自分は、持ち家興味ないから賃貸で行きます。賃貸は、自由に引っ越せるのがメリットだし家買うとローン払えるかが怖い。

一言で『金がない』が理由でしょう。稼ぐ男は黙って邸宅住まい。稼げない、信用がない男は賃貸。ちなみに我が家は老朽賃貸。コツコツと貯金して家を建てるぞ！

どっちが好きかで決めた方が良いでしょう。在宅中の起きてる時間は1年で3000時間程度。その間常に掛かる満足orストレスを考えたらね…。という訳でウチは戸建。100％自考案通りの間取りは良いです。

公営住宅増やせないのかな。「衣」と「食」は自分で調整しやすいけれど、「住」は売り手主導でどうしようもない。住むためにカツカツになるなんておかしい。中国に売る土地があるなら国民に貸せぇ。

人口が減れば 戸建も分譲も余って値が下がる いまは賃貸という手段がベターなのかもしれない https://mixi.at/a1WkzIW

絶対賃貸。ライフスタイルに合わせて引越しできるのが最大のメリット。今後人口の減少により、地面の値段は下落するのが見えているし。よほど住みたい場所が売りに出たら、その時は考えるけどね。

どうせ少子化で家なんか勝手に相続するんだよ。わざわざローンなんか組まなくても家は手に入るの。嫌でも。このモデルに当てはまらない人に絞って聞くべき。

路線価格によって全く違う。高く売れる土地なら家を建てた方がいいに決まっている。売れない土地なら賃貸に限る。

決めたんじゃないよ、やむなく･･･な人も多いかもよ。マンション買った途端に転勤になって賃貸11年目。ローン控除も受けられず（笑）

医療もすすんで長生きしないかんのに、年金だけで家賃はらえるんかな？退職金ってもらえるかどうかもわからん不確かなものに期待できないし。てか、40代では普通なら住宅ローン組めないか・・。

トータルコストは賃貸も持ち家もそう変わらない。あとは、資金繰りをどうするか（負担のタイミング）、死後の相続をどうするか（残すか否か）、で考えれば良いよ。

正直賃貸派なのですが、旦那が戸建にこだわってるのよねぇ。同じ買うなら私はマンションがいいんだけど。でも買うつったって、うちらの年齢じゃ中古だって無理。ローンもそもそも組めるかどうか。

管理費滞納の奴がいる物件とか、ちゃんと修繕積立金は貯まってるのかとか、建て替えも世帯数が少ない物件は資金力がないし、大規模でも管理組合で意見がまとまらないし、マンションは面倒も多いよ。健全な物件なら戸建てより心強い場合もあるけど。良い悪いは物件による。

一軒家じゃなきゃならない理由が無いなら、賃貸が楽。ただ別荘は買っておくべきだと思う。