若いうちに払う「年金制度」は有効であって、老後にもらう「年金受給」は…→

100年後「支給は100歳から金額は月1万円」とかで持続してるかもねwwwww https://mixi.at/a9SxNoT

１．2000万がどういう暮らしなのか？２．全体の年金はもつのか？３．年金額が微小な世帯もちゃんと生きられるのか？って最低３つ、これから説明必要だと思うが、「みんな何を怒っているの？」って理解すら疎い奴まで居るな…。

何か火消しに躍起だけど、取り繕うとすればするほど嘘に聞こえる(´･_･`)

そら受給開始を10000歳まで引き上げたら制度は持続可能ですわｗ　バカにしすぎ

口減らしと言う悪習があったけど、令和版楢山節考は勘弁。

アホか。支給開始年齢を引き上げたり、年金を税金扱いにして、取り立てを厳しくすれば、持続するでしょうよ。　運用の失敗責任も取らないで、国民を欺いてやがる

ＳＤＧs（すごい、ダメ、偽善s）

は？

よりよい生活を送ろうとするならば、2000万くらい必要になるのは、あたりまえだと思うんだけど、、みんな何を怒っているの？ https://mixi.at/a9SxNoT

持続可能とする根拠が見当たらないけど何を根拠に可能と言ってるんだろう？どうせまた都合よく改ざんされたデータに基づいた架空の話をしてるだけでしょ。嘘です塗り固めた言い訳なんざ要らないです。

安倍晋三「可能であっても支給はしない」でしょ？菅さんの生い立ちは真実なら立派なものだけど、所詮は虚言癖のある首相の腰巾着だから…。1番にはなりたくないと言っているらしい。責任を負うのが嫌なんだろうね。

与える肥料は年々増やせって言われるのに先細って行く柱じゃなぁ…。 それをもって持続可能とか言われても。

公的年金は、大丈夫ではない？ふなっしー