• このエントリーをはてなブックマークに追加

ゲーム時間制限 条例案に疑問

192

2020年01月27日 08:42 毎日新聞

  • じゃあ誰が証明して管理するんだ?という 自己申告と管理に委ねてルールだけ作っても守らんやろ、アホ親が守らんのに(嘲笑)
    • 2020年01月27日 10:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 香川県の条例で「香川県民」ではない「漫画やアニメ、ゲームなどの保護を目指すコンテンツ文化研究会」が主催じゃねえ。自制心自律心が無い、条例化する以外に手が無い、から条例化でしょ?
    • 2020年01月27日 10:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 理不尽な校則みたい。
    • 2020年01月27日 10:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 長時間のスマホ利用は斜視の原因です。子供が斜視になっても良ければほったらかしてやらしとけばいい、目も悪くなりますし親が指導できなきゃこうするしかないでしょ。
    • 2020年01月27日 10:20
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「海外の研究結果を挙げ」ってね、まともな研究室では院生が入ってくると、まず「教科書を信じるな・論文を信じるのはバカだ」からスタートしますよ。 9割の為に1割は放置ですか?代案は?
    • 2020年01月27日 10:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ゲーム内のイベントとかで実生活に影響が出てくるケースは依存と無関係なんだろうか。
    • 2020年01月27日 10:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • …で、有効と言うてる個別の対象者の発見はどうやってするの?
    • 2020年01月27日 10:17
    • イイネ!3
    • コメント0
  • つまり、うどんばっか喰ってると頭がおかしくなるってことが証明されたってことか、ゲーム以上にヤバいな。
    • 2020年01月27日 10:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 取り敢えず営業妨害じゃねーか?
    • 2020年01月27日 10:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 肝心の県民の声が、あまり聴こえてこない。賛成なのか?パチンコ規制よりも?
    • 2020年01月27日 10:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 批判はあって当然だし、考えるキッカケになっただけでも十分価値はある。「条例化を考えた理由」「理由に対して条例化以外の対策は無かったのか」から考えないと無駄な議論になりますよ。
    • 2020年01月27日 10:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • >一律の時間制限は9割以上の無関係の人を巻き込む これ、めっちゃいいこと言っとるやん。ゲームに限らず、決まりを考えたらだれが幸せになるかってことよね…
    • 2020年01月27日 10:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 頭の悪い年寄りの議員の発案なんだろうな。スマホも弄れない世代。だいたいゲームに依存するような奴はゲーム無くてもパチンコとか違う物に依存するだけ。
    • 2020年01月27日 10:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • Switchは時間制限が出来る。スマホは出来ない。出来るようにすればいい、アプリねーかな、子供がyoutube見過ぎる。大人の責任
    • 2020年01月27日 10:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まずゲームは子供にとって有害か?そこから。確かに依存するのは間違いない、ならば酒タバコと同じ。そして酒タバコは大人も依存するが法の定めは無い
    • 2020年01月27日 10:09
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定