• このエントリーをはてなブックマークに追加

受信契約義務、NHKが逆転勝訴

1057

2021年02月24日 15:30 時事通信社

  • 自らブースターが必要と言っている時点で判決が異常。衛星放送受信の機能があれば、アンテナ設置しなくとも衛星放送受信料を支払う義務があると言ってるのと同じ事。
    • 2021年02月25日 04:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 犯罪集団に払う金はない! https://mixi.at/a3Ct4h4
    • 2021年02月25日 04:16
    • イイネ!4
    • コメント0
  • いくら貰ったんだろうな https://mixi.at/a3Ct4h4
    • 2021年02月25日 04:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 物置に転がってる大昔のブラウン管TVもチューナーとアンテナ繋げれば見れるから金よこせか?そもそも国営でもない一業者が税金の如く義務って何だ?工事どうこう言うなら現実にそれをしたならの話でしょ
    • 2021年02月25日 03:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「契約義務」という言葉に違和感を感じないとしたら日本語の不自由な人ニダヨw
    • 2021年02月25日 03:43
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 東京高裁(広谷章雄裁判長)の判決は、タラれば判決ですね。NHKに弱みを握られているのかな? 親戚とか家族、知人にNHKと利害関係者がいるのかな?と疑っています。
    • 2021年02月25日 03:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 東京地裁の判決を支持するとこちゃうの?司法がNHKに肩入れしてどがんすっとね?公平でも何でもないやんかw裁判所は電波ヤクザの言いなりなん?
    • 2021年02月25日 03:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「何をしたいのかわからない野党に支持は集まらない」(毎日新聞)…https://bit.ly/3qLWXg5 ”身内”のはずの毎日新聞にまで、こんな風に書かれて。結局、邪魔する以外何もできることがないじゃないか。
    • 2021年02月25日 03:27
    • イイネ!1
    • コメント1
  • NHKの存在自体を見直すべき、国営にして税金で運営するか、完全民営化するか。今のままでは金は税金で運営は民営のやりたい放題のいいとこどりだから。 受信料の話ばかりしていてもしょうがない
    • 2021年02月25日 03:16
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 車のナビも受信できてしまうのだけど、奴らはこれにも請求できると言い張るのだろうか。
    • 2021年02月25日 02:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 韓国の大法院なら納得の判決なのに…
    • 2021年02月25日 02:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 高裁は基本的に最高裁の判例に逆らわない。
    • 2021年02月25日 02:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 電波が悪くてざらざらの地域に居た時、はぁん?テレビはあんだからアンテナつけたら見れちゃうでしょ?テレビ!あるんだから契約!て言われたから、アンテナ買ったらこちらから連絡しますね、て言った。
    • 2021年02月25日 02:35
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 元受信機器メーカー社員の視点から言わせていただくと、デジタル放送で大幅に減衰された電波をブースターで増幅しても元のようには映りません(真っ黒になったりブロックノイズ画面になるだけです)。
    • 2021年02月25日 02:21
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 公共放送が受信料ふんだくるのは欧州に多い。BBCなんか「悪逆非道」と言われている。更に訴訟除けの為かテレビ購入代金や住民税や電気料金に受信料上乗せしてくる。NHKなんか可愛い方だ。
    • 2021年02月25日 02:17
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定