• このエントリーをはてなブックマークに追加

巨額予備費 国会軽視と批判も

197

2020年06月06日 08:02 時事通信社

  • 国会軽視?気に入らないことがあると幼児みたいにダダこねて審議拒否という名のサボタージュするような野党連中に文句言う資格があるのか疑問だが…。
    • 2020年06月06日 14:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 迅速な対策=緊急対応策?アベノマスク第2弾とか?因みに、我が家はまだ、アベノマスクは届いていませんよー��(�ޥ���)
    • 2020年06月06日 14:55
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 迅速?10万配る今のスピード感見てどの口が言ってるのやら? https://mixi.at/a9Mev4g
    • 2020年06月06日 14:39
    • イイネ!3
    • コメント0
  • コロナ倒産とか考えられる恐慌対策にすぐに使える予備費を多額準備することの何がいけない?少なく準備して助けられない人を増やしたいのか?
    • 2020年06月06日 14:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まあ、みなさんが数十年後貰うべき年金が国会のチェックなしに消えていくという事実は揺るがない。これで20年後何人の老人が自殺しないといけないのか計算すると凄いよ。
    • 2020年06月06日 14:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 国民が困っても再給付するな、という反日野党の総意ですよ。マジでイラネー連中。サボるなら金を国に戻せクズ共。
    • 2020年06月06日 14:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 世界的な国難で予備費に批判するのが意味不明。
    • 2020年06月06日 13:57
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 予備費はいいんでないの? ただ使う場合はちゃんと使途を開示してほしいが。 そういうところが(安倍政権に限らず)これまでも杜撰だからみんなギャーギャー言うのでは? 誰が監査してんだろ。
    • 2020年06月06日 13:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 予備費自体は憲法にもかなっているので、いいのでしょ〜が、問題は安倍政権の信用度。何にど〜使ったか検証できない連中に大金を預けられません。いっそ、あと2兆円プラスして、次回10万円給付の資金にすれば?
    • 2020年06月06日 13:39
    • イイネ!29
    • コメント1
  • 10万円給付金のおかわり出せと言うならまだしも、使いすぎだと宣う野党は害悪でしか無いから漏れなく消え去ってくれ!!
    • 2020年06月06日 13:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 野党は更に支持離れを加速させている事に気が付いてる?コロナ対策で妨害しかしていませんよね。
    • 2020年06月06日 13:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ケチの付け所が本筋から離れたどうでも良い内容になったきた野党が世論の支持を得ることは困難ですexclamationwww
    • 2020年06月06日 13:17
    • イイネ!10
    • コメント1
  • ('A`)遅い言うたり独裁言うたり批判は良いが一貫性を持て。( ´Д`)y──┛~~ 持てたら支持率一桁とかいう野党になってへんでw
    • 2020年06月06日 13:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こいつは拉致被害者を政治利用し続けた、クズ中のクズhttps://twitter.com/nyankichi_uiy/status/1268895571676291072
    • 2020年06月06日 13:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 財政破綻論者土居ってのはこの惨状に及んでも「カネを使わないことが正しい」と?既に巨額の臨時国債発行されているが国債金利は上昇したか?インフレ率は急騰したのか?以前言ってたのと整合性は取れているのか?
    • 2020年06月06日 13:01
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定