• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • こういう屁理屈野郎って、理屈通じない相手にボコボコにされるのが一番なんだよね(笑)
    • 2020年12月03日 15:40
    • イイネ!5
    • コメント0
  • マスクの有無に関わらずバス電車で咳(一定以上の)してるヤツは乗車を断って欲しくよ�फ�á��ܤ��または途中で降りて貰えよ�फ�á��ܤ��
    • 2020年12月03日 15:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 擁護もしないけど、ホテルもキチガイ精神異常者に気を使いすぎ。 この程度でかかるかよ。
    • 2020年12月03日 15:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ということは入れ墨も同じ解釈でええんやから衛生上の理由で拒否したらええんよ���줷�������줷�������줷����
    • 2020年12月03日 15:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういう奴はさっさとタヒねばいいのにexclamation
    • 2020年12月03日 15:32
    • イイネ!7
    • コメント0
  • どうせ夕飯を食べる時にマスクを外すかずらす。ルームサービスにしない限り、矛盾してるんじゃないかと感じてます。
    • 2020年12月03日 15:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 法改正して拒否できるようにしないとだめだろう^^旅館業法第5条で拒否できないといっても悪意がある奴は拒否できるようにしないと、居合わせた他の客にデメリットしかない。
    • 2020年12月03日 15:29
    • イイネ!9
    • コメント12
  • この人マスクより口にチャックした方がいいんでね https://mixi.at/ajpPyYQ
    • 2020年12月03日 15:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • もうここまで来たら「マスク非着用罪」って条文を作ったらどうだい?転売だって規制できたのだからマスク非着用も可能だろう。例外の人や乳幼児は証明できればOKってことで。
    • 2020年12月03日 15:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • >「マスクを着用しない人を宿泊させないことには衛生上合理性があることなどから、」なんだそりゃ?事前に明示しないとダメだね。こんなの今年になってTVが中心になって作った
    • 2020年12月03日 15:25
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 警察沙汰になるまでマスクしないことを頑張る方もどうなのかと、他の宿泊客もパトカー来て警察官がうろうろしたら気分的にリラックス出来ないだろうに・・・
    • 2020年12月03日 15:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • マスクだとわかりよいが、車いす、妊婦とかにすり替わると、一気にわかりづらくなる。物には限度があって、周りのことも考えてもらわないと、人権とかいう資格はないと僕は思う
    • 2020年12月03日 15:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • お客様は神様っていう時代は、とっくに終わってるんだし。施設や飲食店から提示されたルールが守れないなら、よっぽのどの理由がない限り利用しないでほしい。
    • 2020年12月03日 15:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こういう風に、自分勝手なルールや解釈を一方的に押し付けたりそれらの行為が正しいと思ってる人は旅ではなく病院にいきましょう。間違いなく頭の病気です。迷惑な汚客様
    • 2020年12月03日 15:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 入店及び立ち入りは店主や地主の許可次第、差別等の不当な事で無ければ問題は無い、契約以上の権利は客側には無い
    • 2020年12月03日 15:18
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定