本多久美子裁判長を支持しない人が増えそうだな。

記事内容を読めば、裁判長は校則自体には違法性は無いが学校側の指導方法や指導による教育効果については疑問や違法性を指摘している。生徒への慰謝料の支払いも支持している

染めて良い学校に最初から行けば良いんじゃないの... 髪染めてないと精神に異常きたすの？

一回ツルツルにして　生徒指導の家に住ませて　それでも茶毛が生えてきたら　そんときは　賠償金とかしたら　面白いかも知れない

相変わらずパヨが懸命に擁護しているなぁ。　先にルールを破ったのは生徒自身なのに、何を言っているのか。　規則を守れない人間は社会的に重用はされない。

記事からは、地毛が茶髪だったのかはわからなかったが、今、TVで地毛が茶と知った。それより、ちょっとした事で「マナー違反だ！」と叫ぶのにルールに異議を唱える不思議な社会。

黒だろうと何だろうと毛染めを学校側が強要するのは良くない…と言いたいんだけど、この記事では生徒が地毛である事が証明出来てないんだよね。

自分で選んだ学校なのですから校則に従うのは当然だと思います　ただ、地毛が茶色だった場合など黒に染めろとするのは人権侵害かと思います　海外からの留学生など地毛で金髪も・・・

過去の判例に追随するしか能がないのか・・・。

地毛の茶髪を、黒に染めさせるのはアウト。染めて茶髪は、指導されて当たり前。

この記事には書いていないが、日本人で茶髪の地毛だったのかどうかが知りたい。染めたものを黒にしろというのはわからないでもないが、ちょっと説明が足りない。

クラスメイトに地毛であることの診断書まで添えて退学寸前まで争った子がいたなあ。瞳が青かったらカラコンいれさせるのかね？

もうそれは先生の化粧すら許しちゃダメよ。

うちの高校は、昔から金髪を写真などで証明できれば、決着するけどな。大阪府立の某高校出身だが。教委が業務標準を決めずに校長任せにするからダメ。一つの教委内で統一しないとなぁ。