｢違法なのに原則禁止｣とか｢故意に罠を仕掛ける｣とかおかしくないか？

これは・・・あの兎の仕業か！(違うそうじゃない

これをわざと仕掛けたのならとんでもないカスだし同じ目にあって欲しい・・・被害にあった犬や猫の恐怖と激痛と苦痛を味わって欲しい・・・

今時使っているのがいるのか 　にしても動物は放しがえしているのが問題だろう

動物に苦しみを与えるのが理由だったと思うけど狩猟や害獣・野犬や野良猫の駆除のために設置するのはいいと思うけどねえ。在来種の野山の動物が傷ついたら設置者負担で治療、で許可してもいいかと。

公道や公園や緑地、私道でも不特定多数が通るならアウト。 しかしながら塀、門戸が閉じた個人の敷地内なら自衛策として認可すべきじゃないかえ？

とらばさみ…ああ、バイオ4の犬みたいになったんだな…

昔くくり罠にかかったことがあるからもしあれがトラバサミだったらと思うとこわいなぁ( ；∀；)

たぶん、野良に判例はない。 >故意にわなを設置し動物を傷つけた場合は、２年以下の懲役または罰金２００万円以下の罰則が適用される。（大山稜、稲野慎）

今すぐ販売中止を！昔は猟期に入ったら山に入るなって良く言われてたけど、いまだにトラバサミ使う人がいるんやな。もう、規制を厳しくせんと犬、猫の被害もっと増えるで。

「何で販売ガー！」という人のために、犬猫の管轄は「厚労省」トラバサミの販売は「経産省」作成と販売だけなら罪にならない不思議、同じような問題が「総務省」との間に起きてます

無差別テロだな。さて、仕掛けたのは何処の奴やら・・・

いまだにトラバサミ使っているとは、最近じゃ漫画でも見ない。

なんか残酷なワナやな。発明したやつ地獄へ落ちろ。