• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/06/13 05:14 配信のニュース

172

2017年06月13日 05:14

  • 郊外の水道管は距離が長いわりに需要は市街地ほど多くない。にも拘らず管路の維持管理には同じだけの費用がかかる。住民に移住してもらい、コンパクトシティ化でコストを抑えられないものか。
    • 2017年06月13日 08:25
    • イイネ!4
    • コメント26
  • 試算は所詮「試算」でしかない。ようするに、国民を富ませて税収増で賄う、という当たり前の考え方が、マスゴミの頭にはないということだ。
    • 2017年06月13日 08:25
    • イイネ!20
    • コメント0
  • この記事読んでも子供は要らないと病気でも無いのに言うのだろうか…絶対数が足りないとこういう問題も出てくるよね
    • 2017年06月13日 08:22
    • イイネ!2
    • コメント6
  • 人口密集地では割安。過疎地なら割高。つうか、そのうち負担しきれなくなるだろう。まあ、水道も、とっとと民営化しろ。電気が民間で水道が公営なんて、ダブスタもいいところだ。
    • 2017年06月13日 08:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 今回の水道代が7000近くかかってるんですが……。どっか漏れてない?
    • 2017年06月13日 08:19
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 水も値上げか・・ちゃんと生きた奴と、腑抜けな生き方した奴では「水」の価値さえ違ってくる世の中になるんだな
    • 2017年06月13日 08:19
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 周り見ると水の無駄遣いしている輩が大杉�फ�á��ܤ����á��ܤä�����फ�á��ܤ��出しっぱなし、再利用しない、朝シャワーとか無駄ばかり�फ�á��ܤ����á��ܤä�����फ�á��ܤ��
    • 2017年06月13日 08:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 将来、日本は人口減の影響で超ハイコスト時代になる。インフラ関係は言うに及ばず、公共交通から役所のサービスまで、あらゆる物が維持のために値上げせざるを得なくなる。
    • 2017年06月13日 08:14
    • イイネ!5
    • コメント0
  • (∪ ̄ω ̄)y-゚゚゚ 老朽化した施設の更新?ただでさえ競争相手がいないからとボッタクってるのに更に取るつもりか?
    • 2017年06月13日 08:10
    • イイネ!62
    • コメント0
  • こんな時のために特定財源とか特別会計てのがあったらしいよ。
    • 2017年06月13日 07:53
    • イイネ!84
    • コメント9
  • 日本国内だと水道の普及率は確か98%位だったはず。その数字を維持するためにも値上げはやむを得ない話だと思いますし、下水道の方もまだまだお金をかけて整備しないとダメだから尚更ですね。
    • 2017年06月13日 07:53
    • イイネ!25
    • コメント2
  • いろいろ国民側に問題があるのは解るが、これを問題として記事にしなくても「30年かけて6割値上げ」すればいいじゃない。いきなり上げるから問題なんだろ?毎年2%あげてけよ。面倒なら5年10%で
    • 2017年06月13日 07:49
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 支那人が水源地買いあさってるからね���������
    • 2017年06月13日 07:27
    • イイネ!20
    • コメント1
  • 人口だって今のままならどんどん減って行くのに、そこに負担の皺寄せが集まるなら水道事業もやがては民営化の波に洗われることになる。
    • 2017年06月13日 06:48
    • イイネ!44
    • コメント1
  • ユダ金に売らんかったら宜しい。��դ�
    • 2017年06月13日 06:18
    • イイネ!13
    • コメント1
ニュース設定