加害者側も出席するべきだったと言う意見もあるが、本件におけるポイントはそこではなく、出席すべき担任が出席しなかったと言う点。これは責任を逃れようとする学校側の常套手段で、私もされた経験がある。

担任擁護は的外れだと思う。加害者が悪いのは当然だが、このケースは担任にも問題があったようだ。そもそも「保護者会」なのだから担任も含め学校側と保護者達で今後のためにも問題点を明らかにすることが大事だ。

昔、我が子が苛めに遭った時の保護者会では加害生徒の親は欠席。苛め加害者の取り巻きの親達も実態を把握していない現実。教師がどの程度把握していたのかも大切。

先生が自殺をしてしまうと両親はどう思うのだろう…　いじめだよなぁ〜

そりゃ自分の生徒が自殺となれば、ショックも大きいのは解るが…保護者や生徒に対し、他の教員でフォローやケアも無いから吊るし上げ事態になるんじゃ？少年法の名のもとに加害者保護ってのもどうかな~って思う

担任が来ないのも問題だけど、先生だけが悪い訳じゃない。一番悪いのは加害生徒とその親でしょ？先生をスケープゴートにして、いじめ自殺を見逃した罪悪感から逃れようとしてるように見えるよ。

まあ大体は責任逃れとか親（親も教員で）に出ない方が良いと出たくないのを後押しされたとかそんな所でしょう 担任が知っていて放置したのも原因なのにね 死を選択しなければならない程追い詰められていたのに

自殺しない人なんだろうから、生徒の気持ちは理解できない…

退職したならまだしも現役なら担任は出席しないとダメだろ。

まぁ、立場上、遺族から責められるだろうことは、容易に想像できるし、心理的負荷から体調不良にもなるだろうさ…ただ、欠席は、遺族の心象を悪くするから愚策…出席するまで何度も呼び出されるだろう…

逃げた。疚しい事がありますな。

政治屋が仮病を使うのと同じだろ？

これって　「本人が体調不良と自己申告しても、仕事なんだから出てこい」　って、言ってるの？　我が身に返ったらウケるから記録とりたいレベル。

てめぇー『なんで』ですか