• このエントリーをはてなブックマークに追加

遺族「疑問」極刑回避に悔し涙

295

2019年12月02日 19:00 時事通信社

  • 裁判員制度を導入する意味は、被告を死刑にするためではない
    • 2019年12月02日 20:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自分が冷たいだけかもしれないけど極刑かそうでないかって個人的にはあまり重要視してない。死で償えるほど軽いと思ってないから。
    • 2019年12月02日 20:33
    • イイネ!3
    • コメント7
  • おおぴらに犯人擁護できないもんだから弁護屋を擁護するミクサヨどもwww
    • 2019年12月02日 20:33
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 裁判員裁判が機能して無いのは裁判官が官僚裁判官だと9/3の虎ノ門ニュースで門田隆将さんがぶった切ってたなhttps://youtu.be/6mzPTWbXRfU?t=3637
    • 2019年12月02日 20:33
    • イイネ!7
    • コメント0
  • JKコンクリ殺人もそうだが 凶悪な殺人犯は再犯率高いんだから 臓器提供で人の役に立ってから死刑でいいよ それなら遺族も納得するだろ
    • 2019年12月02日 20:32
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 法律も裁判も、遺族の為だけに存在するわけではない。厳罰化は、国の統治、マスコミの嘘の人権主義、遺族の利害関係が一致して実現。今度は、死刑を苦痛を最大限に与える方法でとかになるの?
    • 2019年12月02日 20:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 二審を担当した大阪高裁の判事は誰だ?まさか 福崎伸一郎じゃあるまいねーwww
    • 2019年12月02日 20:30
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 被害者遺族の「復讐権」よりも他人様の人権をこれ以上なく無視した腐れ外道の「人権」の方が大事なんですね…ま、明日は我が身になりかねないお仲間を護りたいんでしょうが(苦笑)
    • 2019年12月02日 20:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何で人殺しておいていけしゃあしゃあと生きてられるのかが不思議でならないよ(怒)
    • 2019年12月02日 20:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判官何て言ったって所詮は真っ赤な他人。他人事だし更に自分が死刑判決を出して囚人が死刑になるのは気持ち悪いんだろうね。こんな裁判官など無にしていっそのことAIにやらせりゃあ良い。
    • 2019年12月02日 20:29
    • イイネ!3
    • コメント0
  • マスコミは、遺族の言葉を利用して、主張するの辞めなよと思う。あと、まじめに裁判員してるのに、こんなので遺族から恨まれたりする可能性があるとおもったら、義務果たすの嫌だなぁと思う。
    • 2019年12月02日 20:27
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ふざけるな。早く裁判官をAIにしなさい。判例優先なら、AIの方が優秀だし、高給も必要ありません。
    • 2019年12月02日 20:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員制度に難癖つけてるフリしてるけどシケイダーの100億%戯け阿保ンダラ先生的には被告の死刑が回避できて満足なのだろうねー。
    • 2019年12月02日 20:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まったく、日本にはこういう死刑大好き厨が多いわなwwww。欧米先進国では大昔に死刑が廃止されたっていうのに。
    • 2019年12月02日 20:23
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 感情に訴えかけて国に敵を討ってもらおうってのがそもそもの間違いなの。刑事裁判は被害者のために開くものではない。裁判員裁判はいろいろ誤作動を起こすから廃止でいいと思うよ
    • 2019年12月02日 20:22
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定