- 謝る必要無し。
0人
0件
- ５年保存の食品の賞味期限が２ヶ月過ぎてたってかｗｗｗｗｗｗｗｗ非常時でも味に拘るってのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 3人
- 0件
- 何でもかんでもあやまるな！
- 0人
- 0件
- ぐだぐだいうあふぉがうるさいから、非常用食品の表示は賞味期限じゃなく消費期限表示にしようぜ？別に美味しく食べられる必要性はなかろう、非常食なんだから。美味しいかどうかは企業の善意ってことでｗ
- 3人
- 4件
- 5年持つ食糧が凄いすね
- 0人
- 0件
- なんかさ、ケチつけるなとかいうコメント多いけど、要はちゃんと管理してなかったんやろ？賞味期限切れてることに気づいてへんねんから。まぁ私なら美味しくいただくけど。
- 3人
- 0件
- ５年もつパンの２ヶ月オーバーなぞ微差じゃ。苦しゅうない。良きに計らえ。
- 2人
- 0件
- 出さなんだら出さなんだで文句言うやね
- 3人
- 0件
- 消費期限だと大問題だが、賞味期限なら…しかし賞味期限5年持つ缶詰のパンなら2ヵ月過ぎてたら風味は劣っても食べられなくはないだろうね。そんな非常時に贅沢は言えないわな。
- 3人
- 0件
- サンライズ出雲が止まった時もおにぎりとパンくれたな 日本の鉄道会社はサービスいいよな
- 0人
- 0件
- 別にいいよそんなことくらい。国会を見てみろ。賞味期限切れの議員がうじゃうじゃいるぞ。
- 1人
- 0件
- 備蓄食だけの問題だけなら良いのですが。この分では他の、例えば線路とか車両の管理も同じように杜撰になっていないか、と考えられなくもない…
。- 3人
- 0件
- 食べられるだけありがたいと思うけどなー。 震災の時は砂が付いててもいただきました。
- 0人
- 2件
- 好意？タダ？いやいや、しっかり金は取られていますよ。通常料金に上乗せして。普段から払っている保険が万が一に支払われなかったら怒るでしょ。それと同じでは？
- 2人
- 0件
- 「本来廃棄すべき非常食の一部が廃棄されず、賞味期限内の非常食と混在しておりました」と説明→だから、管理体制の問題だっての。今回の場合、まず健康被害は出ないであろうが、出た場合、配布側の責任になるっての
- 13人
- 2件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
