ドラマで登場する職業の仕事内容でありえないと判るのは、その職業の予備知識あればこそだし、ドラマ故の誇張表現もある。只、悪徳〇〇という役柄にいい印象を抱くことは無いだろうし、世間に認知されにくい職業なら尚更与える印象は大切かも

水戸黄門的なドクターXよりも、誤解をうむと危惧されるようなリアルに思える演出なんだろうなぁ...... ある意味、よく出来たドラマなんだと思う。見てないので実際には分からんが……

TV局の女性記者が色気仕掛けで事務次官から記事ネタ取る話なら事実なのに。

治験コーディネーター（女性を出しすぎな話し方）と世良先生（原作とイメージが違う）が苦手それだけ。

「これはフィクションです」というお約束はどこかに置いてきたんだろうか？ｗ　こんな作りもんに文句言うほど、ヒマなのか必死なのかわからんねｗｗ　誰も誤解しないだろうに。

このドラマは、研修医の竹内涼真がニノにひたすらイジメられる話だと思って観ている。ｗ

まあ、ドラマやもんね・・・治験コーディネーターさんにお世話になったことあるけどとっても気ぃ使いはるし、全然そんなん（ドラマ）とは違うよ　当たり前だけど。

第2話見て「えーこの人CRC？いくらなんでもあり得なさすぎ」と思った。1988年舞台ならCRCも出ばらないだろうし、あんな接待やってたのはMRというかプロパーだろ？役を混ぜ込みすぎ。高級レストランでシェフが配膳もしてるような違和感だよ。

ドラマが100%リアルである必要は全くないが、社会派ドラマであるなら、それなりの考証と配慮は必要だろう。

医者とCRCの間にCRAがいるイメージなんだけど。TBSのドラマスタッフは治験の仕組みやICF等、目を通した事あるのかな？と思わざるを得ない。ドラマも原作も知らんが。

ＴＢＳが創価学会のなんかをイジるシーンをドラマに入れたかと思ったよ　「あなたたちなんか池田大作のロボットじゃないの」「ただの金もうけでしょ」「選挙になると公明党入れてってくるのよね」とか

この物語はフィクションです。登場する人物・団体・名称等は架空であり、実在のものとは関係ありません。

原作小説はどうなのかな？原作改変なら自業自得だが…

なに熱くなってんの？作りもんなんだからさ。抗議なんてやってるから、過去には・・なんて勘ぐられるんでしょｗｗ