• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 信じられないくらい些細な点に気付いた人が出現→詳細な検証がされる→全裸のカメラマンが鏡に見切れてる→Amazonで売り上げ1位に→カメラマンは夫でした→本人が即日引退 …あらゆるステップが想像の斜め上すぎる。
    • 2016年07月02日 01:13
    • イイネ!370
    • コメント1
  • なんだ、このオチは…(困惑) そもそも、夫でも全裸で撮影する必要はないと思います(´・ω・`)
    • 2016年07月02日 01:06
    • イイネ!293
    • コメント14
  • でも「全裸要らんぜ(回文)」ですね...(´・ω・`)
    • 2016年07月02日 03:03
    • イイネ!284
    • コメント29
  • ファミリービデオだったのですね。
    • 2016年07月02日 01:12
    • イイネ!224
    • コメント0
  • ネット民の『特定しました!』という調べのプロ達は本当に凄いと思う。少しの情報から何でも調査、解析して調べ上げるもんな。
    • 2016年07月02日 00:58
    • イイネ!186
    • コメント4
  • この方は存知ませんが、とりあえず夫であるカメラマンの腕が悪いっていうのはわかりました。ちゃんと事前に浴室内の鏡類ぐらいはチェックするのがプロでしょうにw������������ӻ�����
    • 2016年07月02日 01:40
    • イイネ!158
    • コメント2
  • 男性カメラマンは有名じゃなくてもアイドルと交際できるのに、 女性カメラマンは蜷川実花ほど有名でもイケメン俳優と交際できない。せいぜいメール交換程度。 なぜか。 女の価値は美貌と若さであって才能ではないからだ。
    • 2016年07月02日 01:46
    • イイネ!153
    • コメント19
  • 要するにプレイ動画だったようだが、いろんな意味で人を欺いたわけで、どれだけ弁護してもグラビアのイメージダウンは避けられませんね。しかしネット民の探求心は恐ろしい((((;゜Д゜)))
    • 2016年07月02日 01:14
    • イイネ!96
    • コメント6
  • あの、でれーんとしただらしない身体のカメラマンが旦那さんとは(* ̄□ ̄*; そっちにびっくり(笑)
    • 2016年07月02日 01:15
    • イイネ!83
    • コメント3
  • 配偶者に対して『カメラマンをしていただいた』ですか(´-д-`)
    • 2016年07月02日 01:24
    • イイネ!78
    • コメント4
  • 綺麗ごとを並べてるけど、ようは撮り終えてからハメたんやろ?
    • 2016年07月02日 01:05
    • イイネ!64
    • コメント8
  • 問題のカットはこれかww もろに出てたので一応編集しましたw���(��)
    • 2016年07月02日 02:46
    • イイネ!55
    • コメント10
  • つまり、カメラが回ってない部分で夫としまくってたAVだったってこと?
    • 2016年07月02日 03:27
    • イイネ!46
    • コメント1
  • 引退したいだけだろう、わざとやってるんじゃないか??
    • 2016年07月02日 01:00
    • イイネ!31
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定