大した仕事もしないのに、政治家は何故〜所得が高い？

給与が低いから人手不足なんだと思うんですけど(名推理)

「保育士という仕事に対する評価の低さ」。実は、これが一番大きな問題。本当に重労働なんですよ。

供給より需要が大きいのだから、保育料が上がって保育士の給与も上がり従事者が増えるのが健全な姿。「保育園が無い」と文句だけは一人前で保育料は据え置き、妙な税金を投入する現状がおかしいのでは？

子どもを預けなくても働かずにすむ給与を、労働者に支払えば、待機児童は生まれない。

保育士に限らず日本は人手不足なのにあらゆる業種で給与が低いです。だから楽して稼げる議員などにみんななりたがるししがみ付く。子育て支援を謳い不倫したり議会に乳児を連れてパフォーマンスしてればお金稼げるからね。

トラックドライバーと同様に「半端者の仕事」だとか思っている馬鹿が結構居るからね。自分に直接関係無い仕事の大切さを理解する能力に欠ける馬鹿ほど声が大きいし。

月15万で、仕事行く前に預かった子供を通勤時間含めて帰ってくるまで預かり、ここは英会話してないの？幼稚園は！とか言われ、日案、週案、個人案、月案、行事に追われる仕事。やりたい？朝も夜も担任いたらブラック確定

この記事は本質を無視している。給料が安いのはそもそも不採算事業だからだよ。トヨタは高い法人税を払っているが、社員にはそこそこいい給料を払っている。なぜなら採算がとれているから。それだけの話だよ。

銀行員が高給なのは「他人のカネを扱うから」だそーな。ならば、「他人の子供の健康や命を扱う仕事は、もっと高額の給与を支払うべきだ」と、俺なんざ強く思うぜ。育んでるのは「我等の次世代」ならば、尚更なんでな。

保育士に限らず介護、色々な業界の末端の下請けなんかが賃金安いのは消費者が安価なサービス望んだ結果だろ?

保育士の専門性と需要供給ギャップに対し、対価が正当に評価されてないから人不足。でも大幅給与アップのコストを全て保育料に上乗せし消費者に転嫁すると、貧しい人が子供を保育所に行かせられず、故に働けない悪循環（続

そもそも「家事の延長程度」が問題だよ。家事自体の価値も低く見られてると思うなあ。経済活動だけが偉い、みたいなさあ......。

保育士になるのは簡単だから、若い有資格者が次々誕生しては、みんなやめていく。雇い主としては、長く勤めて給料上がるより、若い子で回転が早いほうがいい。...という事情もあることを、先日、関係者から聞いた。