ホーム > mixiニュース > トレンド > 客のドタキャン防止システム > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • ネット予約の場合は、クレジットカードで先払いにさせとけばいいんじゃない?
    • 2018年02月15日 21:34
    • イイネ!368
    • コメント4
  • 飲食店は先払いにしたらいいのに、といつもおもいます(゜_゜)
    • 2018年02月15日 21:29
    • イイネ!261
    • コメント12
  • コレがダメなら信用情報のブラックリストはどうなんだと。
    • 2018年02月15日 21:37
    • イイネ!218
    • コメント4
  • クレカや借金でもブラックリストが業界で共有される。それと同じ事だ。銀行がやっている事を飲食店業界がやってダメな理由は無い。よって別に問題はない。
    • 2018年02月15日 21:51
    • イイネ!194
    • コメント1
  • とても良いシステムですが、モラルが無い人間が多いという事がわかりました。
    • 2018年02月15日 21:24
    • イイネ!162
    • コメント0
  • 要は現金前払い。仕入れ前日迄に入金が無ければ拒否権発動すれば如何かぇ
    • 2018年02月15日 21:43
    • イイネ!147
    • コメント1
  • 銀座の寿司屋さんは、度々外人のドタキャン・ノーショウに悩まされ、対策で外人はホテル経由かクレカ会社経由に限定。しかし朝日新聞等左派は「外人差別」
    • 2018年02月15日 21:48
    • イイネ!121
    • コメント15
  • システムを賞賛するのではなくドタキャンする客を糺すべき。
    • 2018年02月15日 21:33
    • イイネ!102
    • コメント12
  • 飲食店じゃないけど、散々駄々こねて、しつこく無理矢理ブッキングしてきて、メールでキャンセルとか居るんだよ。ライブみたいに前払いにしないとダメだね
    • 2018年02月15日 21:50
    • イイネ!99
    • コメント2
  • ホテルと同じく、予約時にクレジットカード提示で、キャンセルになってもキャンセル料はそこから引かれる、じゃダメなのか?
    • 2018年02月15日 21:46
    • イイネ!98
    • コメント14
  • 法的に問題あるかどうかは根本的な論点ではないし、前提として、履歴に載ってる時点で過去に経済的損失を負わせてるのが解ってるわけですよね?
    • 2018年02月15日 21:32
    • イイネ!70
    • コメント3
  • 金融で言うところのブラックリストですね��������賛成🤗
    • 2018年02月15日 21:58
    • イイネ!66
    • コメント0
  • ドタキャンそのものが民事上問題があると思うのだが、先に問題を起こした本人の保護よりも実際に被害を受けた受けた店側を擁護するべきではないのかな? https://mixi.at/a3thWjU
    • 2018年02月15日 22:06
    • イイネ!61
    • コメント0
  • 過去のドタキャンを理由に断る時は「予約でいっぱいで」とか角の立たない断り方ではなく「ドタキャン履歴があるのでお断りします」とはっきり告げてほしい
    • 2018年02月15日 22:47
    • イイネ!45
    • コメント0
  • めんどくせぇから、オソライソ予約だけにして、予約時にクレジット決済で内金・前金取っちまえよ。No Showは没収。ちゃんと来店したら支払いの一部に充当
    • 2018年02月15日 22:03
    • イイネ!39
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定