• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 『原発を稼働させないリスク』はコストリスクの話をし、その上で『原発より命大事』を感情論とい。では『命』のコストリスクの算定額はいくらです?
    • 2018年03月11日 12:56
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 誰でも「自分の大切な人の命は大事」だと思う。その範囲を他の人にも向けて欲しい。その範囲をできるだけ大きく持ちたいと私は思ってる。
    • 2018年03月11日 12:02
    • イイネ!14
    • コメント46
  • 「命が大事」が感情論なら「命より大事なものがある」も感情論。
    • 2018年03月11日 11:15
    • イイネ!9
    • コメント5
  • 吉田所長を「逃げた卑怯者」として報道した朝日新聞(リテラ)に、東電社員の事を語る資格なし!
    • 2018年03月12日 11:18
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 反原発の方は感情的に〜と言ってる謎多き田中君一番感情論になってるのは君のような原発信者だよ
    • 2018年03月11日 13:56
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 熊本地震で故郷に住めなくなった人は殆どいないし、住めない自治体もない。国民や国土を守ることが国の最大の仕事。金のことは二の次だ。
    • 2018年03月11日 13:13
    • イイネ!4
    • コメント3
  • 反原発の方々はすぐ「命が大事」だの「電気は足りてた」だの感情的な話をしたがります。それで反論したつもりになってるのだからおめでたいことです
    • 2018年03月11日 10:41
    • イイネ!3
    • コメント8
  • 実際、電力は足りている。稼働原発0だった時期も電力不足が問題になった報道は皆無だっただろ?
    • 2018年03月11日 15:45
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 井ノ原氏の意見は正論です。推進派の言っていることは「安全より経済、いのちよりおカネ」の理論です。
    • 2018年03月12日 13:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 廃炉までと、使用済み核燃料の管理と、労働者の人件費、健康管理コストを考えるとコストは高くなるのでは?事故時の行政や住民のコストも高くつく。
    • 2018年03月11日 13:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いつかくるかもしれない未来のために国は、核融合のノウハウを経験しておきたいんだろうなぁ。原子力エンジンや核ミサイルの為に。
    • 2018年03月16日 06:54
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定