ホーム > mixiニュース > コラム > 「同性婚を認めないのは違憲」全国初の集団提訴へ 「婚姻の自由」侵害を主張 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 憲法第9条の解釈改憲を叩くその口で、解釈改憲を論拠に同性婚を推す連中の話なんか聞いてられるかよ!🤪
    • 2018年11月30日 15:40
    • イイネ!65
    • コメント17
  • むかしむかしその昔、パソコン通信で 「土井たか子は行かずゴケン!」 と書いたらフルボッコになった事を思い出した。笑
    • 2018年11月30日 16:12
    • イイネ!42
    • コメント0
  • ■言論の自由■「私はあなたの言うことには賛成しないが、私はあなたがそれを言う権利を、死んでもまもるだろう」フランスの哲学者ヴォルテール 。
    • 2018年11月30日 14:18
    • イイネ!32
    • コメント0
  • ヘイトも多いが、こは進歩の証拠なんだよね。昔は同性婚はギャグ扱いだった。けどそれがフィクションでは無く、現実味を帯びて来たので、笑いから憎悪に切り替わったわけで。 https://mixi.at/aieDK7O
    • 2018年11月30日 11:16
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 憲法は国を縛る物で国民を縛るもんじゃ無い、「想定されてない」と「認められない」はイコールじゃ無い。そこを明確にして巷の俗説を正せば、試合に負けても勝負には勝てる。 https://mixi.at/aieDK7O
    • 2018年11月30日 11:08
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 憲法変えてからものは言えよ!。■日本国憲法第二十四条:婚姻は、両性の合意のみに基いて成立。■
    • 2018年11月30日 13:13
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 原告を応援する。でも勝算は薄いし、戦略的にも急進的過ぎかな? でも意義はある。それは中立の人達に建設的議論を呼び起こす事と、憲法解釈を巡る巷の俗説を正す事だ。 https://mixi.at/aieDK7O
    • 2018年11月30日 19:01
    • イイネ!23
    • コメント5
  • ならば、結婚に年齢制限を設けるのも、重婚も、近親婚も違憲だと言わなければなりませんな。そんなもん、全ては個人の嗜好であり、勝手なわがままなんだよ。 https://mixi.at/aieDK7O
    • 2018年11月30日 15:37
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 憲法九条も解釈しだいで、どうにでもなりそうですね(*´∀`)
    • 2018年11月30日 12:24
    • イイネ!18
    • コメント3
  • 養子を貰うと言っても、単純に夫婦とか、両親って、お父さんとお母さんのことだから。お父さんとお父さんの夫婦ってとても違和感あります。
    • 2018年11月30日 12:03
    • イイネ!15
    • コメント2
  • これで違憲ではないって判決がでたら、この団体はどうすんのかな?
    • 2018年11月30日 12:31
    • イイネ!13
    • コメント2
  • 屁理屈にすら辿り着いとらんわ。違憲だ?寝言は寝て言え カス
    • 2018年12月03日 01:57
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 要するに解釈の仕方の問題。恣意的に解釈して、ありもしない権利を主張する詐欺師集団。
    • 2018年11月30日 12:44
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 不寛容な少数派イジメをしてる人間が、ヴォルテールを引用なんて笑っちゃうね。ヘイターの決まり文句に利用されて、彼は草場の影で泣いているだろう。 https://mixi.at/aieDK7O
    • 2018年11月30日 18:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • イスラム教徒が信教の自由を理由に多妻を認めて!と言っても「いや、それは違うだろ」というのと似たようなものだと思うんだけどな。 https://mixi.at/aieDK7O
    • 2018年11月30日 13:10
    • イイネ!6
    • コメント1

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定