• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 後から何を言おうと「註解日本國憲法」に、24条について「一夫一婦の婚姻を、家族關係の基礎…」っつ〜記述がある位だから、憲法制定当初の婚姻は異性婚が前提だわな🤪
    • 2019年01月17日 19:14
    • イイネ!62
    • コメント5
  • で?なんで憲法改正を訴えないの?🤪憲法24条も関係するんだからさぁ〜🤪言えね〜理由でも?🤪
    • 2019年01月17日 16:46
    • イイネ!62
    • コメント7
  • どちらが夫でもなく妻でもない。ここに答えがあるような…
    • 2019年01月17日 17:49
    • イイネ!42
    • コメント1
  • 理想論だけじゃダメなのよ。最悪犯罪の温床になる可能性もあるわけで。そこを考えない人がいるのにびっくりだ。
    • 2019年01月17日 18:57
    • イイネ!30
    • コメント2
  • 「誰にも迷惑をかけない」事実が、中立の方々への大きな説得力になっている。ここに期待ですね。それへの反論としては憲法云々とダブスタ、ドミノ理論かな。説明しますと、
    • 2019年01月18日 07:29
    • イイネ!29
    • コメント9
  • これはただの仲良しの女友達ではないのですか。夫婦に見えませんね。
    • 2019年01月17日 18:56
    • イイネ!26
    • コメント5
  • LGBTの同性婚を認めることこそが違憲なんだ、つまり現行法は違憲ではない。同性カップルが婚姻を結べないのはおかしいとな?団体職員てまるで某市民団体や!胡散臭すぎ!
    • 2019年01月17日 18:17
    • イイネ!26
    • コメント0
  • カップルになるのは別にいいと思う。それとこれとは話が違う。夫欄と妻欄の棲み分け?そもそもそんなモノ想定していないから棲み分けもなにもないと思うんだけど。
    • 2019年01月17日 18:55
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 平等とか不平等の問題じゃねえよ!
    • 2019年01月17日 16:57
    • イイネ!24
    • コメント0
  • 同姓婚を認めたら、次は事実婚、契約婚、通い妻、一夫多妻(一妻多夫)あらゆる形態に法的権利を認めろという話に必ずなる。そうなれば日本の家族制度・戸籍制度の崩壊だ。
    • 2019年01月17日 18:48
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 憲法24条1項に「両性の合意」「夫婦」という文言があることに、ナゼ触れないの? 憲法は「結婚が男女間で行われることを前提」としてるのだけどね。
    • 2019年01月17日 18:06
    • イイネ!20
    • コメント3
  • 24条読んでから出直してこいと裁判所が言った方が良いレベルなんだがねえ。
    • 2019年01月17日 17:11
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 同性婚法制化は蟻の一穴になる。次は「一夫多妻認めろ、同性婚は良いのに男女の夫婦がなぜいけない?」とか騒ぎ出したら、悪質な前例を盾に好き放題言う馬鹿が現れるわ。
    • 2019年01月17日 18:56
    • イイネ!18
    • コメント3

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定