銀塩時代のハイエンド機､ニコンFシリーズやキヤノンF-1などは､アマチュアでも比較的手の届きやすい価格だった。最近のデジカメのボリ様は何なんだ。スマホ等のせいでカメラが売れなくなった分の利益まで上乗せしてるだろ。■パナ､高級ミラーレス3月発売=ソニー牙城崩しへ(時事通信社 2/14)

ガラス製ペンタプリズムを使った一眼レフの方が好き。6x7を三脚にドッシリと据え、ミラーアップしてケーブルレリーズでバコーン！！…(快感)。　でも手軽さではミラーレスには全く敵わんな…(-_-;)

ソニーは裏面照射ＣＭＯＳによる圧倒的な高画質、ニコンとキヤノンには豊富なレンズ資産（要アダプタ）という武器があるが、パナには何も無いので売れる気がしない。

高機能・多機能であることが悪いわけじゃないんだけど、代償として初期投資の爆騰ぶりが青天井なのは、貧乏人には悲しい。「自由に遊べる」ミドルレンジは残してほしい

フルサイズミラーレスはEVFの見え方が勝負だと思う。画質は2000万画素なら問題ないから現有システムと予算で決めれば良いと思う。

いやこれはニコンより高いのだ。　高級機を作った事の無いパナソニックがニコンより高級機を作るのは片腹痛い。　ニコンより安くないと売れぬぞ。　誰もパナソニックがニコンより下だと思っとるわ

OLYMPUSはこの流れでもフォーサーズでE-M1Xを出したね。このこだわり素晴らしい。 でも値段がね… この値段ならフルサイズ買うわってなるよ。それなりの機能が詰まってると言われてもね…

コンデジの広角で動きモノを撮るときにEVFや液晶モニタに頼ると大概（撮像〜表示のタイムラグで）フレームアウトするけど、ミラーレスはどうなんだろう。

SONYのαシリーズが今のところ頭抜けているから、当面はSONYの独壇場かな。他者は専用レンズ次第だと思う。変換マウントはあるものの、やはり専用設計とでは画質が話にならないし。

高性能、多機能だから高額になる。決して「高級」ではない。必要な人には妥当な金額の道具。しかし、パナにしてはコスパ悪いな。

オリンパスは・・・相変わらず出遅れか・・・あそこはいつも後出しだね。それでいいものができればいいけど、並みなんだよなぁ・・・。

パナのは縦グリ対応しとるのかな？ウチが狙っとるニコンは非対応。

コンパクトなフルサイズセンサーミラーレス機買っちゃうと、オリのE-M1の出番が無くなるだろうから、買わないな(←予算的に買えない…) フルサイズはデカいボディって割りきって、α99を使い続けます。