• このエントリーをはてなブックマークに追加

透析中止、市民団体が抗議文

48

2019年03月13日 19:43 毎日新聞

  • 他人が口出すことないでしょう。病院と夫の問題です。
    • 2019年03月13日 20:01
    • イイネ!57
    • コメント5
  • この件の是非は別にして、患者自身が自発的に治療措置を望まない権利は否定すべきでは無いと思うがな。
    • 2019年03月13日 19:47
    • イイネ!38
    • コメント0
  • この市民団体さんとやらはどんな人たちなんだい?少なくとも実際に腎臓透析を続ける患者さんたちの話を聴いて実情をよく知る人だろうね?治療をどうするか選ぶことも患者さんの権利なんだよ?
    • 2019年03月13日 20:18
    • イイネ!34
    • コメント1
  • ほうら〜、怪しい市民団体まで出てきたよ〜。どうやら、毎日、朝日、左翼団体、透析障害団体が組織的に動いて来てるんじゃねえ?。始まるぞ始まるぞ!公立福生病院叩きが!!。
    • 2019年03月13日 20:41
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 個人的には、そろそろ死ぬ権利についても議論すべきでは?と思います。もし自分が回復が見込めない状態になったら、さっくり逝かせて頂きたいです。
    • 2019年03月13日 20:21
    • イイネ!24
    • コメント4
  • ■毎日新聞■は、左翼団体と共闘して、日本の医療の不安・不満・混乱を全力で応援します!。
    • 2019年03月13日 20:43
    • イイネ!17
    • コメント0
  • この問題、延命医療を望むか望まないかの選択権は患者の方にあって、当然の選択肢かも。問題は、患者やその家族に尿毒症末期症状の苦しさを理解できる判断力があったのかどうかだと思う。
    • 2019年03月13日 20:44
    • イイネ!16
    • コメント2
  • 市民団体という単語で拒絶感。
    • 2019年03月13日 20:35
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 母も透析してたけど、水分摂取も気をつけ、一回5時間はやってたんだよねぇ。でも、ここの病院のように・・というのも。
    • 2019年03月13日 20:31
    • イイネ!9
    • コメント6
  • 透析は莫大な時間と費用と苦痛がかかるから患者が辞めるのも権利だと小生は思います
    • 2019年03月13日 20:25
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 重篤な症状に苦しむ患者の意思を尊重するのは必要かもしれないが、それを逆手に取り、誘導するような行為があったのならば、とんでもない事だし、怖ろしい人助けの医療と正反対の行為。
    • 2019年03月13日 20:22
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 左翼の政治利用は論外だけど自分にも起こりうる可能性があり密室で決められて事後に何も分からない、では全ての人にとって不利益だと思う。はっきりさせるべき事もあると思うけど。
    • 2019年03月13日 20:08
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 『透析患者には死ぬ権利がある』『死んでも構わない』と主張する声が大きい。体調不良で病院に行ったら慢性腎臓疾患CKDで「透析が必要です」という人がいます。いざ自分の身になったらどうするの?
    • 2019年03月13日 21:34
    • イイネ!6
    • コメント2
ニュース設定