なぜ妻が中止を選択した時に『生きてて欲しい』と言わなかった？なぜ承諾した？そこが残念でならない…

毎日新聞が必死すぎ。病院や医師にも今までの報道で過失がないの事が明らかになった訳だけど、毎日新聞は、奈良支局青木絵美記者の事実誤認事件みたいに病院を潰すつもりだったのかな？

シャントつまらせて、１４日に入院して１６日死亡。医師にどうしろと言うの。延命の透析しないと自分で決めたのに。

どうしても病院を悪にしたいのね。

すまんが、旦那は、自分がいい子になりたいために、病院の責任を声高に言っているようにしか見えない。。。

担当の看護師に言うべきです。医師に直接言わなくても。それにシャントトラブルくりかえして転院して来たらしいから、詰まっていたのでは？

このケースの当時者になったとして『一度決めたから…』と割り切れる人がどのくらいいるのだろうか。。

腎不全は透析するしか生きる術がないんだから、医療としての選択の余地なんてない。患者を救うべき医者が患者に生きることを諦めさせるなんておかしくないか。これは一見、安楽死問題のようで本質はそうではない。

ここでふざけて、亡くなった女性の最後の書き込み投稿してる奴、まともな死に方できると思うなよ。いい年して恥ずかしくないのか？

シャントが無理でも腹膜透析とか腎移植とか他の手段を選択出来なかったんだろうか？「（透析を）やめれば1週間の命です」というの理解できてたのかな？

妻が自分の責任で選択したんだし、旦那さんはその時にちゃんと「生きていて欲しい」って思いを伝え無かったから後悔しているでは？

私的には、病気で心身が弱ってる人に、本来頼るべき存在の医師が自身の偏った価値観、倫理観で安易に末期的症状でもないのに治療を止めて死を選ばす提案はしたらダメな事やと思います。

■毎日新聞■は日本医療の不安・不満・混乱を全力で応援します！。