横断歩道を渡ろうする歩行者を見つけて停止線で停止したら、後続車にクラクションを鳴らされた。その時ばかりは後続車ドライバーに殺意を抱いたぞ。ふざけるなって！

いろいろ意見あるけど、私は法的に有利だからお構いなしに渡る、は絶対にやらない。裁判で勝っても戻らないものがあるはず

私もこのﾏｻﾋｺさん同様、お構いなしにどんどん渡る。でなきゃｷﾘがないもの、停まらない車が殆どだから。仮に片方が停車してくれても、反対側がなかなか停まらないとか。停車してくれた車の後続車が猛ｽﾋﾟｰﾄﾞで追い越していくとか。ﾊﾞｶなﾄﾞﾗｲﾊﾞｰが多い。……

左右確認して渡るぞアピールすれば、問題無いかと。ただ、横断歩道の一時停止を厳しく取り締まるなら、歩行者の信号無視もキッチリ取り締まって欲しい

全然自動車止まらない。免許持ってるの？と思う。企業名が入ったトラックも、小さい子を乗せた自動車も止まらない。『 』

事故はやられ損ですよね。死んだら戻らない。どっちが正しいより命や身体の方が重要かと思う。結果死んだり重い後遺症とか残ったらそれは正しくない行動だったと思う。

車から見ていると、判断が、難しい時があります。歩行者が、横断歩道に、立っていたので、渡るのかと思い、止まったら、全然、渡らない。渡るのか、ハッキリしてくれ。

これで警察が隠れて取り締まったら卑怯とか言い出す。警察がいないからって違反しているお前らの方がよっぽど卑怯じゃねえか。信号無視しているのと一緒だぞ。

この人間違ってると思うけどなぁ。一車線ならともかく二車線だと両方止まってくれるとは限らない。安全確認は両者がしないと成り立たない。

絶対的な保護を受けうる横断歩道を横断する場合でも、いったんは立ち止まり左右の安全確認をした上で渡り始める。法を盾にお構いなしに渡る命知らずより現実的な正論。

横断歩道であれば歩行者優位は当たり前。今いるバリ島も含め、ASEAN諸国は絶対的な車優位社会ですが、それでも歩行者が本気で横断すると車やバイクの方が譲ります。

アメリカだったら、誰も止まらないし、止まって来たら銃強盗だろ〜。

この法律を使った当たり屋は合法ということになるけどそれで良いの？法律の解釈間違ってない？ビックリして車が歩道に突っ込んでも原因の歩行者は守られるの？

「当たり屋ｶﾞｰ」って騒ぐ馬鹿が多いな。止まれば良いだけだろ、車が。そしてそれがルールなんだよ！理解できないなら免許返納しろ。