ホーム > mixiニュース > 地域 > 2019/04/25 22:55 配信のニュース > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/04/25 22:55 配信のニュース

41

2019年04月25日 22:55

  • ふうん?どこがどう間違っているのかしらねぇ?
    • 2019年04月26日 11:15
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 残念ながら難癖付けて『人工放射線は全てキケン。ゆえに原子力は絶対NG』と言いたい輩がいたんだろうね。放射線のことをきちんと学んで、何が自分にとってリスクなのか判断させることが重要なのに。
    • 2019年04月26日 07:54
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 「放射性物質の量はチェルノブイリの7分の1で福島県が行った検査によれば全員が健康に影響を及ぼす数値でない」というのがデマなら回収すれば良いが事実なら回収する方が逆に印象操作になるのでは https://mixi.at/a6RR2K8
    • 2019年04月26日 08:03
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 人体になんの影響もないものを「安全」と言ったら問題視される。放射線自体が危険だと洗脳したい方々が多くて困ります。そのような極端思考は科学的でも理論的でもなく、いじめを助長するだけです。
    • 2019年04月26日 07:47
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 放射脳には何を言っても無駄。理系の大学すら出てない頭で迷信を語り、自分は賢いと思い込むことで 自己実現してる連中だ。「放射能が感染る」としてイジメを繰り広げた事実こそ奴らのマインド。
    • 2019年04月26日 08:46
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 「全員が健康に影響を及ぼす数値ではない」という事は、一部の人は健康に影響を及ぼすという事ですよね?実際、福島県では小児がんが急増しましたからね?
    • 2019年04月26日 08:40
    • イイネ!9
    • コメント19
  • 放射線を過剰に危険だと思い込んでる人からすれば、淡々と事実を記載しても放射線は安全であるという印象を植え付けようとしているように見えるだろうから内容見ないとなんとも言えないよなぁ
    • 2019年04月26日 08:13
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 本も変…なのか?とりあえず質問者の方がはるかに変。放射性物質に自然も人工も無いよね?浴び方と量の問題でしょ。
    • 2019年04月26日 10:19
    • イイネ!6
    • コメント0
  • そんないい加減な副読本を作るから、被災地からきた子どもがいじめられるんだ。事実に基づいた丁寧な説明こそが、間違った認識のいじめを止められる。事実を隠せばいいって体質、もう止めようや。
    • 2019年04月26日 07:53
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 放射線技師とかX線取扱主任者の教本が分かり易いと思うなぁ。
    • 2019年04月26日 10:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 外部被爆と内部被爆の違い、DNAと突然変異とかちゃんと理解しようとするとハードルが高い。情緒に訴えても仕方ないし。文科省のつくるものは常に作為的だから気を付けるべし。
    • 2019年04月26日 09:11
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い」いやいや同列に扱わないと、キュリー夫人が放射能が原因で死んだという理屈が成り立たんw 正解はどちらも万病の元で、適切に扱い、適切に恐れる。
    • 2019年04月26日 19:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い」いやいや同列に扱わないと、どこそこの天然塩が体によくって、JTの食塩が体に悪いって言ってるぐらい知能が低いわw 正解はどちらも高血圧の元。
    • 2019年04月26日 19:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 原発村の方々かな?放射能擁護コメントが気持ち悪いw、こんなムダなモノ作って無駄金使う文科省って組織の存在を疑うわ
    • 2019年04月26日 11:30
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 野洲�ؤ�OK
    • 2019年04月26日 10:57
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定