• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/06/14 19:47 配信のニュース

29

2019年06月14日 19:47

  • こんな身勝手な要求を容れるのは甘すぎる。被告人が法廷内で暴れたり、脱走の危険も無いとは言えない。
    • 2019年06月14日 20:34
    • イイネ!12
    • コメント0
  • なんで受け入れたか理解に苦しみます
    • 2019年06月15日 08:58
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 犯罪犯して何言ってんだい(._.)ご両親はもっと恥ずかしい思いしてるんでしょうね。
    • 2019年06月15日 01:08
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 「手錠・腰縄をつけた姿を傍聴人に見られたくない」まあ、そういう姿になるようなことをしたんだけどね。なんか、被告に甘い世の中になっていないか?
    • 2019年06月14日 20:38
    • イイネ!6
    • コメント0
  • なんか勘違いしている人が大勢居るけど、「有罪判決」 が確定するまでは 「被告人」 すなわち 「犯罪者だと疑われている人」 であって 「犯罪者」 ではないからな。
    • 2019年06月15日 14:55
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 手錠・腰縄は逃亡防止のためのやむを得ない措置であり「犯罪者」であることを内外に誇示するための措置ではないからあえて傍聴人に晒す必要はないわな。裁判所の対応を支持する。
    • 2019年06月15日 11:40
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 自業自得だろ、縄打たれるような事するから
    • 2019年06月14日 20:20
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 流石大阪地裁、狂ってます。日本一訳がわからない判決を出す地裁の1つでもある。那覇地裁もヤバイが。犯罪者擁護が異常な地裁。
    • 2019年06月15日 13:18
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 逆だよ、犯行があったからこんな姿で裁判を受けています、でしょうが。普通に生活していれば起きていない、再犯を防止する意味でもそれをどの局面でも被告に認識させないと。温いなぁ、温すぎ。
    • 2019年06月15日 14:14
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 見栄を気にするならば罪を犯すなよ。
    • 2019年06月14日 20:08
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 薬物犯罪は証拠固めがきっちりしてそう。その上で逮捕なら…冤罪は無いと思う…んだけれど…人権云々…そこまで犯罪者を甘やかしていいの?…という「もやっ」と感が消えないなぁ…。
    • 2019年06月15日 14:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 人権ですか。
    • 2019年06月15日 13:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 今回のように手錠や腰縄の解除が認められるケースと認められなかったケースがあるけど、これって裁判官の裁量案件なのかな。
    • 2019年06月15日 12:26
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定