「絵心がない」も十分うまいんだが・・

これは頑張れば上手くなる過程だと思う。　　…絵心がない、ってもっと壊滅的。

リアルな絵が描けるのと「絵心」があるのとは別の話のような。

一番上でも十分あると思うけれど・・これきっとあれだよ。誰かが言ってたけど　絵下手な人がうまい絵を描けないのと同じように上手い絵を描ける人がいくら下手っぽく書いても　上手さがにじみ出ちゃうんだよね。

「何を描いた絵か？」がパッと見てわかるなら、それは十分に「絵心がある」レベルだと思う。

いや、絵心無い人は、１番上のレベルも無理だよ。これは、絵心ある人がワザと下手に描いたもの。下手な人は、四角や円もまともに描けないんだから(´д｀)

本当に絵心がない人は正確になんか描けないよ知り合いでお題アンパンマンでドラえもん混ざったの描いてるの見たときは才能さえ感じた笑

いやこれ全部同じ人が描いてるだろう。

正確に描ける事と、人の心を掴む絵を描ける事は、似ているようで違う。前者は訓練で上げられるが、後者は極限的には才能だ。

ザクのピクトグラムとしては、一番上のが一番優秀だ。

あくまでも美大受験の為にデッサンをガッツリ学んだ者の個人的な意見だが、稚拙なテイストが可愛い『へたうま』や一見すると訳が解らない抽象画は、本来は正しい描写の基本が出来てからのデフォルメであるべき。

話は簡単だ要は見たものを的確に表現するのか、見たものを素材にして魅力的な絵を創作するのかどちらにも価値があり優劣を競うものではない

絵心あっても…逆に常にｷｯﾁﾘ書いてしまう事が、それはそれでｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽになったりするんだよなぁ…絵心無い人のｱﾚﾝｼﾞ力に感動したりするもんね。