• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 憲法24条1項は同性婚を想定していない←これ以上何が必要なんだ?🤪これが全てでしょ〜が🤪アヒャヒャ。゚(゚ノ∀`。゚(゚ノ∀ヽ゚)゚。´∀ヽ゚)゚。🤪
    • 2019年07月08日 20:14
    • イイネ!87
    • コメント17
  • 憲法24条1項が違憲、無効の可能性があるなら、「基本的人権」を定めた11条も12条も違憲、無効の可能性もあるってことだな🤪ププッ(〃゚艸゚〃)oO🤪
    • 2019年07月08日 23:08
    • イイネ!78
    • コメント9
  • 他のSNSと比較「セクマイはmixiに居にくい」とコメントしてる人がいますが…じゃ〜やめりゃ〜い〜だけだわさ🤪居てくれと頼まれてるわけじゃあるまいし🤪
    • 2019年07月09日 09:26
    • イイネ!74
    • コメント66
  • (゚Д゚)ハァ?「憲法24条1項は違憲、無効」ってなんだよ🤪憲法24条1項は日本国憲法じゃね〜とか思ってんのか?🤪スクショだ!スクショ🤪永久保存🤪
    • 2019年07月08日 22:51
    • イイネ!68
    • コメント16
  • あの木村草太さんですら、24条の婚姻について『「ここで言う婚姻は異性婚という意味しかない」と解釈せざるをえない』と言っている🤪つまりそ〜いうこと🤪
    • 2019年07月09日 07:26
    • イイネ!65
    • コメント3
  • とりあえず誰か、どこをど〜したら「日本国憲法の条文」が「日本国憲法に違反する」可能性があるのかを教えて〜🤪ププッ(〃゚艸゚〃)oO(ゥケル)🤪
    • 2019年07月09日 16:28
    • イイネ!61
    • コメント11
  • 裁判中に失笑とかやっぱりこういう人達はどっかおかしいな。主張もおかしいし。パートナーシップで納得しとけばええやん。それも使わん人らが多いのに。
    • 2019年07月08日 21:10
    • イイネ!43
    • コメント10
  • 目立つな。鬱陶しい。
    • 2019年07月08日 20:30
    • イイネ!42
    • コメント2
  • 想定していないが全てだよ。最高裁でも既に24条に関する判例有るんだし、そんなに認めて欲しいなら改憲を政治運動にでもするべきでは。
    • 2019年07月08日 20:48
    • イイネ!37
    • コメント0
  • 「同性婚を想定していない」←その通りだよ。だから同性同士がくっつくのは「婚姻」以外の何かなんだよ。だから婚姻と同じ権利を主張すんなよ。
    • 2019年07月08日 21:02
    • イイネ!35
    • コメント8
  • 立法事案だ、バカタレ虹色脳炎共が。同姓婚を認める方が違憲だ。
    • 2019年07月08日 20:34
    • イイネ!35
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定