どんな犯人にも弁護士はつく。それはいい。ただ理解しがたい理屈で無理矢理減刑しようとするやつがいるから批判が起こる

私はむしろ、「犯人の弁護しないで」なんていう無教養な馬鹿は黙ってろ、と思うがね。

裁判は私刑ではなく、権利を権利として認めなければ公正な裁きではない。感情優先で私刑を推奨するのは、今回の放火殺人犯と思考が同じということです。

わかりやすい。「過剰に責任能力を主張すべきではない」って認識の弁護士さんもいるのね。安心した。

冤罪や過重な刑罰を防ぎ、被告の主張や境遇、能力や精神状態等を解明しなければ公正な裁きはできない。刑事被告にも怨恨等の動機や心身状態等々を釈明する権利はある。

なぜって､弁護士が居なかったら警察･検察側の好き勝手､やりたい放題の一方的裁判になるからでしょ。冤罪は勿論､酌量されるべき固有の事情も全て無視されるぞ。 ■京アニ火災｢犯人の弁護しないで｣の声あがる…なぜ弁護士は｢極悪人｣でも助けるの?(弁護士ドットコム 7/20)

感情に支配されて動くことがいかに危険か、人は歴史から学んだから（それでも過ちは繰り返されるけど）。

冤罪の可能性が高いなら必死に弁護するなら分かるが明らかな犯人って証拠があっても心身喪失やら多重人格とか意味分からん理屈並べて無罪にしようとするから問題では？

無駄に減刑もとめたり入れ知恵するのではなく 裁判を適切に行うと言う意味ではやっぱり必要 いらんのは悪徳弁護士

どんなクズでも人権ありますからね…弁護したくないでしょうね。理不尽さを感じます。責任取れない事をしでかして減軽を求める弁護士…自分には出来ない仕事です。

人は生育歴や病歴、環境など考慮して公正な裁きを受ける権利があるから。

感情的にどう思うかはともかく、日本が法治国家な以上、刑が確定して初めて法的に【極悪人】かが決まるのに、私刑を正義と信じて疑わない人が増えているのが恐ろしい。