- アメリカに帰れ
21人
0件
- 憲法24条について「憲法が制定された当時は同性婚が想定されていなかったからにすぎず、同性婚を否定する趣旨とまではいえない」はその通り。
- 5人
- 0件
- 同性カップルであっても〜一定の法的保護を与える必要性が高いということができる←ここはいいと思うんだけど、そこから同性婚合憲にまでいくものか？
- 5人
- 1件
- あ、あのなあ…被告への批判と原告への批判がごっちゃになってる人がいますが…
- 4人
- 2件
- 朝鮮学校も地裁で勝訴して最高裁で敗訴したけどな。
- 3人
- 0件
- レズビアンカップルの精子提供の末に不貞行為で破局。こどもを大人の性に巻き込みまくって「同性婚が認められた〜」と喜ぶLGBT擁護派が恐ろしい
- 2人
- 1件
- 産まれてきたこどもが可哀想。第三者男性は精子提供者(実の父親)？それとも別人？精子提供で「不貞行為だ！」と騒いでの離婚なのか、単なる浮気なのか
- 2人
- 4件
- 同性事実婚についても、貞操義務や法的保護に値する段階にないとして、全面的に争っていた。←保護云々の前に貞操義務もナシだなんて性欲全開の反論。
- 2人
- 4件
- ややこしい……
- 2人
- 0件
- つまり『改憲』しなくても同性婚パートナーの権利を守れる、ということね。残念でした、下村クン。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
地域
