• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/18 21:33 配信のニュース

42

2019年09月18日 21:33

  • つっても、同性婚は認められませんよ、サヨク裁判官w
    • 2019年09月19日 22:16
    • イイネ!41
    • コメント0
  • アメリカに帰れ
    • 2019年09月18日 22:28
    • イイネ!24
    • コメント1
  • ああ「また」地裁が変な判決出したのね。最高裁じゃ無いからほっとこう。
    • 2019年09月19日 01:08
    • イイネ!17
    • コメント43
  • 反対派が錦の御旗にしている24条 この判決にある様に明確には否定していない つまりお前らの戯言にはきちんとした根拠は無いんだよ
    • 2019年09月18日 21:42
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 24条の「両性の合意のみ」って「もはや家長の同意は不要」という意味。あの時代に同性婚は想定されていない、なのでこの判決はある意味当然の帰結、ってところでしょうか。
    • 2019年09月19日 08:00
    • イイネ!16
    • コメント2
  • おおっ。やった!
    • 2019年09月18日 22:51
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 相手を代えたとはいえ、相変わらずアクブロされてるにも関わらず、わざわざ相反するつぶやき垂れ流しやがって。ほんと、抑えが効かねえんだな。あと、吸い殻見るだけでキモい、
    • 2019年09月20日 19:47
    • イイネ!13
    • コメント5
  • フィロ君には、条文「両性の合意のみ」の「のみ」が見えてないらしい。「想定していない」んじゃなくて「定義から外れる」ことなんだよ。
    • 2019年09月19日 06:53
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 「ただし、あくまでも婚姻ではない」と、ちゃんと言えよ。婚姻届が出せるわけじゃないぞ。憲法24条を変えない限りな。
    • 2019年09月19日 06:49
    • イイネ!12
    • コメント15
  • これ、このカップルが「内縁に準ずる関係かどうか」がポイントで、憲法で同性婚否定してるかどうかって関係なくね?(;・ω・)
    • 2019年09月18日 23:47
    • イイネ!10
    • コメント5
  • アメリカは合憲らしいので、どうしても「結婚」じゃなきゃ嫌!という同性カップルの方はぜひアメリカへ渡ってみよう!
    • 2019年09月18日 22:03
    • イイネ!9
    • コメント18
ニュース設定