ホーム > mixiニュース > コラム > 永遠のテーマ「持ち家論争」 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • こういう「人の数だけ正解がある」質問はなぁ、二元論で争うだけ時間の無駄っぽいわ…最終的に何を望むか選べるか、それ次第やな。
    • 2019年10月19日 09:08
    • イイネ!171
    • コメント4
  • 生涯にかかる費用を計算するとおよそ大差ないことが分かっている。あとはどのリスクを取るかと言う話。これは人によって違う。 https://mixi.at/agrV3nd
    • 2019年10月19日 09:11
    • イイネ!130
    • コメント10
  • 持ち家の一番のメリットは、年取ってから家賃が要らない事。賃貸のメリットは、何かあれば引っ越せばリセット出来る事。
    • 2019年10月19日 11:06
    • イイネ!100
    • コメント23
  • 今の時代、昔のような終身雇用も経済発展も望めないから賃貸で暮らすのも「あり」です。隣の住民が基地外だと直ぐに引っ越せますし
    • 2019年10月19日 10:36
    • イイネ!95
    • コメント6
  • 子どもが高校に上がるまでは絶対に賃貸。土地に縛られて何かを失うくらいなら、とっとと転校させる
    • 2019年10月19日 10:06
    • イイネ!94
    • コメント0
  • 自営業を相手にしない金融機関の姿勢に問題あるよな「貴方の 住宅ローンの支払実績皆無なので」。当たり前じゃん。馬鹿じゃない?
    • 2019年10月19日 12:18
    • イイネ!60
    • コメント7
  • 持ち家なのでメンテし大切に住み続けます。高台なので水の被害は先ず無さそう。地盤も固いので地震にも耐えそう。楽観的観点より。
    • 2019年10月19日 10:19
    • イイネ!60
    • コメント6
  • 固定資産税ぐらい、免除しろって(。>д<)税金ウザい
    • 2019年10月19日 11:02
    • イイネ!55
    • コメント2
  • 長崎は特殊な地形で交通の便も悪くて、車ないと市内以外は住めないんですよ。
    • 2019年10月19日 09:00
    • イイネ!51
    • コメント13
  • 気候変動でかつてないレベルで自然災害のリスクが高まっている時代に「持ち家」なんて危険すぎる選択だと思いますね。今後自然災害
    • 2019年10月19日 08:47
    • イイネ!45
    • コメント1
  • 持ち家も、田舎だと不便だし、最後は老人ホームなのだから、売るとしても価値ないしね。駅の近くの家ならいいけど。
    • 2019年10月19日 10:17
    • イイネ!37
    • コメント1
  • 建った途端に、転勤。
    • 2019年10月19日 14:07
    • イイネ!35
    • コメント2
  • 最後に老人ホーム入れる方は凄いと思いますよ。値段知ってて言ってるならw
    • 2019年10月19日 11:39
    • イイネ!34
    • コメント2
  • あくまで自分の場合だけど自分で修理できるし工務店のツテもあるからボロボロの格安中古を一括で買ったから賃貸より断然得。
    • 2019年10月19日 11:10
    • イイネ!33
    • コメント3
  • AVを家族や近隣への音を気にしないで楽しむには一軒家です
    • 2019年10月19日 10:29
    • イイネ!30
    • コメント1

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定