なるほど。やはり疚しいことはなかったことがわかりました。

個人情報を取扱う運用事業社が、データを破棄したんですから、これで復元出来たとするほうが問題です。シンクラであれば、端末上にも残ってないでしょうね。名簿って個人情報ですからね。

いや、逆に残るでしょ。廃棄データ以外を別サーバーヘ複写後、ファイルサーバーを完全初期化でもしない限りね。その前に、警備上の関係で警視庁には残ってるはず。

朝日新聞は朝鮮人に金を与え、中国への援助を要求！

「韓国と違って日本は法治国家」の皆さんは何処へ？記録を恣意的に隠蔽・改竄するのが法治国家でしょうか？記録を残さない政府を信じます？税金だったら？年金は？記録がないから払えませんでOK？

潔白の証拠を出せない政府与党を信じる根拠は？透明性のない政治を、どう信じますか？一般人なら、推定無罪が適用されますが、権力者には自らの潔白を証明する責任が伴います。嫌なら、公人は無理。

少し考えれば「追求側の論理はおかしい」と気づく。招待状の広告が違法または同義的問題があるなら、招待状が送られる時点でねずみ講等が発覚していたなら、なぜマスコミは広告を受け入れたんだ？