理解できん。同意はどうやって立証したんだろう？

同意はどう立証したんだ？

まぁ「疑わしきは被告の利益」という法の原則に則った判決という事で　またアマスギルーな戯言ばかりになるんだろうけどいつから「疑わしきは厳罰」になったんだ?　それが嫌ならそういう国に行け

こんなの誰が納得するの？同意って、片方の言い分を鵜呑みにした、って事？求刑懲役２０年の所をたった７年ﾜｧｵ!!　死体遺棄の分を入れても傷害致死罪っか・・裁判員裁判・地裁も甘いなぁ~

同意して首を絞めたのなら承諾殺人じゃねーかwww

論理も常識も通用しないアホタレ裁判官が増えたと感じるのは私だけではないはず。

凄い判決だな。殺人は一律死刑にしとけよ

たまには原告が納得できる判決を下してみろよ！

座間の自称(twitterでのHN)「首吊り士」９遺体事件の判決にも影響あるかな。＞20年求刑に対し7年の判決　　あれも確か”殺意はなかった”そうだから。

素人裁判員にしては珍しくまともな判決だな。検察涙目ｗｗｗｗ

たったの７年 こんな事してるから一向に犯罪は減らないの さすが犯罪者大国日本やは

キャッチ、スカウト、虫けら…それだけ。

普通の湖と違うﾀﾞﾑ湖ってなんで恐怖感しか生まれないんだろうな。特にあのブラックホールみたいな排水口とか。そんな湖に死体遺棄とか懲役7年で済むのか？ 殺人罪認めず (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 12/11 13:54)

なんか…もう…メチャクチャだな。誰が聴いてもオカシイでしょ？