- 地方自治体が一歩先を行ってるね。ぶっちゃけ「意地悪をやめましょう」「制服は選択制にしましょう」だから、普通にしている人は、どこも困らない。
22人
5件
- 好きな服装で働けるのですね。パートナー制度ができれば法的な婚姻は要りませんね。
- 21人
- 0件
- 基本を１から説明したいけど（例えばなぜTをLGBと共にまとめるのか？等）、また別の機会に。これまでＴの人は「特例」的に、性自認と合致する性の制服を認められてきた。けど、こうした条例の改正を行うことによって（続
- 19人
- 5件
- だめだ 許さん
- 13人
- 0件
- 優先順位間違えてるんじゃないのかね？もっと他にすることがたくさんあるだろうと…。
- 6人
- 0件
- いいねえ！これは特権ではなく平等への第一歩。子供がどうとか言ってる人は、DINKSに対してはどうなの？
- 5人
- 0件
- 通名まで認めるとは呆れましたね。前から私が言った通りに利権を狙い日本人の権利を侵害し批判を殺すために言論統制をするという民主主義の敵である本性を表しました。第二の在日朝鮮人を目指しているのは明白です。
- 5人
- 0件
- ほーら、やっぱりやり始めたじゃねえか。本来与えられない筈の者に権利を与えるとそれは特権となり、更なる特権を求めるようになると。
- 4人
- 0件
- Tを仲間に入れるなよ。ひどい差別だな。
- 4人
- 0件
- アウティングの禁止は無理。絶対に止めることはできない。みんな情報交換してLGBを警戒したいからね。
- 4人
- 0件
- LGBTはパートナーシップ制度で我慢しないとね。命懸けで子供を産んでくれる人と同等にはなれないもんね。
- 4人
- 0件
- ほら、早速出てきたよ。DINKsと変態/異常性癖者を一緒くたにして論じるバカが。
- 3人
- 0件
- そもそも非LGBTの性表現も規制されまくってるんだがその辺どうよって話ではある
- 3人
- 0件
- 元々服装に法的な規制は無いぞ？男性が女装していても逆も法律的に問題ない（職業地位を示すものや猥褻を除く）そして制服で困るのはGIDだけど法的な縛り云々で当人が満足するようなことではない。パス度に満足するか？だけ
- 2人
- 1件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
地域
