• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/01 15:38 配信のニュース

223

2020年06月01日 15:38

  • なぜ長期滞納させたのかが気になる 分割で税金払ってるような人なので説明してればこのような事にならなかった気がする 初期の頃から役場の対応に問題があると思う
    • 2020年06月01日 16:10
    • イイネ!163
    • コメント3
  • 悪意をもって滞納した人から取り立てるならまだしも、苦しんでる人から見ぐるみ剥がすのが自治体のやることか?
    • 2020年06月01日 16:51
    • イイネ!152
    • コメント8
  • 時効を教えないで裁判に勝って喜ぶ地方自治体。地方自治体も財政が厳しいだろうけど、ちょっと悪代官お年寄りをいじめる、みたいな想像をしてしまいました。
    • 2020年06月01日 16:20
    • イイネ!118
    • コメント14
  • 不払いが長期間あったのに放置していた正当な理由を伺いたい。仕事さぼってたツケなんじゃね?
    • 2020年06月01日 15:57
    • イイネ!90
    • コメント4
  • ルール通りなんだろうけど。この裁判の町側の方針を弁護士と相談して決断した担当者が、『町の財政を守ったヒーロー』として、もし実名報道されたら嬉しいか?胸を張れるか?俺なら嫌だ。いくら仕事でも。
    • 2020年06月01日 16:10
    • イイネ!78
    • コメント6
  • 14.6%の金利って、法定金利ギリギリやないか、どこの消費者金融だよ https://mixi.at/a9Hzg6Z
    • 2020年06月01日 16:34
    • イイネ!77
    • コメント1
  • 14年前から払ってないので、会社が倒産云々という最近の話は、バカヒ新聞の論点ズラし。これを無い無いにしたら、そこらじゅうで悪用され、水道料金滞納だらけになるね。
    • 2020年06月01日 17:28
    • イイネ!76
    • コメント0
  • 水道料金を払わず、いざ訴えられたらポッケ無い無いして計画倒産とか、何年滞納しようと時効の笠を着て直近の分しか払わず。本件を許したら、そんな上手い話が続出するってこと。さすがバカヒ新聞。
    • 2020年06月01日 17:50
    • イイネ!61
    • コメント0
  • 法的には町や裁判所が、被告に時効援用権があることを指摘する義務はない。だけど、町側は悪辣だと思うし、裁判所もみて見ぬ振りかよってちょっと思う。
    • 2020年06月01日 16:36
    • イイネ!43
    • コメント4
  • 「権利の上に眠るものは保護に値せず」でしょうが、国民の権利を守る側の立場がとる態度ではないように思う。https://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column067.htm
    • 2020年06月01日 15:52
    • イイネ!37
    • コメント1
  • 【法は万人に平等なれど法は万人の味方に非ず。法は法を知り法を使いこなす者の味方也】なんですよね。
    • 2020年06月01日 16:31
    • イイネ!32
    • コメント2
  • 「時効の成立には債務者側がそれを主張する必要があった」←これが全てだろ。疑問も違和感も無いわ。
    • 2020年06月01日 16:16
    • イイネ!31
    • コメント6
  • 長期滞納したのを利息を含めて払えるのに何故延滞した?意味がわからん。
    • 2020年06月01日 19:06
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 裁判官は法の番人を名乗る資格はないな。日本国憲法が法の下の平等を主張しているんだから、原告の著しい不法主張により弱者の被告が不利になるなら、それを救済するのが司法だろ。
    • 2020年06月01日 17:06
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 長野県富士見町GJ!素晴らしいな!それにしてもさ・・・14年分も払ってないってどういう事だよ?(´・ω・`)ションボリ
    • 2020年06月01日 17:05
    • イイネ!21
    • コメント0
ニュース設定