一番の問題はダムを作らなかった事よりダムを作らないと決めた後実質手付かずだったことじゃないですかね( ・◇・)？

どちらにしてもダムを作らなかったことが今回の被害をもたらした要因の１つであることは否定できない

「ダムが造られていても意味はなかった」←根拠も示さず言ってのける図太さも呆れるが、それに乗っかるアホにも呆れる。民主党「コンクリートから人へ」の薄っぺらさよ。

雨の降り方が、４,５年前くらいから変わってきてるんじゃ( ｀ー´)ノ全国的に、全部見直しした方がいいかどうかとか、一度議論した方がいいんじゃ。

「自然を守れ」とかいう左巻きのキレイ事に乗っかった結果だね。この様に左巻きのキレイ事は死人が出るのが基本。

そりゃ、ダム建設に一気に傾きますよ。残念だったねパヨク（笑）色々調べてると、共産党とバカヒ新聞が元凶らしいが、もちろん、ミンス政権も絡んでる。

よく「ダムが有るからと言って洪水が防げる訳がない」と言う屁理屈を捏ねる連中がいるが、だったらダム建設の数倍以上も費用がかかる堤防工事を易々と出来るなら何故やらないの？(笑)

今回の事で住む場所を考えた方が早いと思う。

住民の多数が反対し、反対を公約に掲げた知事を当選させ。国政でも「コンクリートから人柱」と言う政党を支持したのだから、結果は受け入れんと。

梅雨の時期の洪水と、台風の洪水と両方被害が、ハッキリ出てるような( ｀ー´)ノモリカケで、国会止めてたんで、全く検証ができていないんじゃ。

八ッ場ダムも長らく紆余曲折あった。ただ言えるのは、昨夏の大雨の前に完成していたから下流全域で発生したであろう水害を未然に防げた。