• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 口は出すけど金を出さないのなら黙ってろ。
    • 2020年07月12日 13:28
    • イイネ!65
    • コメント0
  • 日本建築学会は費用負担しないのかな。それならなんでも言える。
    • 2020年07月12日 13:19
    • イイネ!53
    • コメント0
  • ハード主体でなくソフト主体で集客努力した旭山動物園はエラい
    • 2020年07月12日 14:38
    • イイネ!34
    • コメント0
  • 良い水族館だが、良い観光地ではない。建物も好きだし、水族館としても好きだし、残って欲しいが、観光地じゃない。
    • 2020年07月12日 14:35
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 「いまの施設を魚が泳ぐ「水族館」として残すべきだとの反対論がくすぶる」←こんな事を言う奴に限っ施設を殆ど利用してない説。
    • 2020年07月12日 13:23
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 車椅子のおばを連れていったら、エレベーターはありましたが一般利用できないものでした。敷地が広すぎて駐車場からも距離がありすぎでした。子供もあれじゃ疲れちゃう。
    • 2020年07月12日 14:32
    • イイネ!19
    • コメント1
  • いろいろと水族館を見て回ったけれど、ここは回遊ばかりで退屈。もっと変な動物もいれておかないと…
    • 2020年07月12日 14:04
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 建築関係が1番儲けていた頃にopenした水族館なんだね。私は、それなりに賑やかに活気ある葛西臨海水族館しか知らないけどね。都内の子達は遠足の定番だと思うよ。
    • 2020年07月12日 13:27
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 竣工から31年、確かにバリアフリー面では問題のある施設なのだが…。
    • 2020年07月13日 06:57
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 建物はカッコイイし、楽しい所で、周り広々、バードウォッチングや観覧車。…如何せん、交通の便が悪いです。
    • 2020年07月13日 00:05
    • イイネ!9
    • コメント0
  • インバウンド客が低迷する時代に拡張とかアホか 水族館なら他に品川池袋にもある 現行施設に問題あるなら廃止し多数の人が入場するのを前提としない施設に用途変更すりゃいい
    • 2020年07月12日 13:37
    • イイネ!9
    • コメント4
  • ガラスドームの建物は素敵で確かに残したい、でも中は結構古い感じだった。
    • 2020年07月12日 13:30
    • イイネ!9
    • コメント0
  • ここは複雑な構造だなって思ったけど、面白かった�ۤäȤ�����
    • 2020年07月12日 14:14
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 元研究施設にそんな有名な建築家まで加わっていたのか…。 水族館や動物園って単にお客さんが「見たい!」と望むものを提供するだけじゃないらしいからなぁ。
    • 2020年07月12日 13:21
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 何度か行ったことあるが、確かにバリアフリーとか館内動線の問題はあったな……一人で自由に動き回るだけならいいけど
    • 2020年07月12日 14:56
    • イイネ!7
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定