• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 自分たちが慣れ親しんだものしか認めない。ただそれだけ。新しいもの=悪と捉えてるんだろうね。
    • 2020年07月15日 11:38
    • イイネ!204
    • コメント19
  • そのロジックなら、全ての教育はリモートにするしかないだろうに…。通学で家から出たら事件や事故に遭う可能性はあるんだから。リモート+宅配給食だな。
    • 2020年07月15日 11:09
    • イイネ!175
    • コメント23
  • 規則作るには『ちゃんと』説明できる理由が必要。このロジック積み上げたら『真面目で大人しそうな外見はカツアゲや痴漢に逢うから禁止』とかキリがない
    • 2020年07月15日 11:55
    • イイネ!155
    • コメント3
  • 染髪を言われた学生時代を思い出した「学生らしく!真面目に」と。うちより明るい茶髪の教師に言われた「大人は良い」あれだけは未だに納得いかん
    • 2020年07月15日 11:42
    • イイネ!114
    • コメント24
  • ツーブロック禁止?🤪じゃ〜所謂刈り上げはど〜するわけ?🤪禁止じゃなけりゃ〜ツーブロックと所謂刈り上げの違いをど〜説明するわけ?🤪
    • 2020年07月15日 12:11
    • イイネ!95
    • コメント28
  • 昔からある坊ちゃん刈りってツーブロックっぽくない?
    • 2020年07月15日 11:10
    • イイネ!89
    • コメント5
  • 本題とは関係ないが… 「ツーブロック」がどんな髪型かについての説明が無いことに、年寄りの悲哀を感じる私だった���ä����١���
    • 2020年07月15日 12:33
    • イイネ!88
    • コメント17
  • それを言ったら坊主頭強制とかもだろ。頭打ったらケガの可能性高いんじゃあないのか?意味不明なクソ校則は無くならんな(呆
    • 2020年07月15日 11:58
    • イイネ!74
    • コメント0
  • 記事では「意味不明のものは止めるべき」を細野豪志の「自論」としているけど、こんなの自論どころか、ド直球の正論じゃんか。
    • 2020年07月15日 11:57
    • イイネ!74
    • コメント0
  • データの裏づけが無い意見に説得力は皆無だし、教員の【主観】に基づいた規制の強要は有害でしかない。
    • 2020年07月15日 11:37
    • イイネ!53
    • コメント1
  • ツーブロックがダメな理由>外見等が原因で事件や事故に遭うケースなど  え〜?車に轢かれやすいとか〜?���顼�áʴ���オレらの頃はリーゼントだったが。
    • 2020年07月15日 11:16
    • イイネ!47
    • コメント5
  • てか、上皇様や天皇様も見方によってはツーブロックだろ?なにが悪いんや
    • 2020年07月15日 11:54
    • イイネ!45
    • コメント0
  • 学校則の最大の問題点は『校則を廃止』する制度そのものを行わない事で、50年前の社会情勢でもずっと明文化してるからこんなこと起こるんだ
    • 2020年07月15日 12:19
    • イイネ!40
    • コメント0
  • そ〜ゆ〜アホな校則のある高校をチョイスしなけれぱイイだけでしょ?選択肢を狭めるのは学生本人の学力なんだから〜
    • 2020年07月15日 12:31
    • イイネ!34
    • コメント12
  • ツーブロックを悪く思った事無いけどなぁ(最近多いな、とは思ってるけど)それより染めてる方がDQNにしか見えん
    • 2020年07月15日 11:13
    • イイネ!33
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定