• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 何でnanacoじゃ駄目なんだ?
    • 2020年08月11日 16:12
    • イイネ!58
    • コメント1
  • �फ�á��ܤ���「セキュリティには襟を正す」のならチャイナバックドア付きの「PayPay」なんてありえない�������������ӻ�������
    • 2020年08月11日 17:11
    • イイネ!32
    • コメント0
  • nanacoじゃだめなん?
    • 2020年08月11日 16:02
    • イイネ!32
    • コメント0
  • nanaco、良いのにふなっしー
    • 2020年08月11日 20:12
    • イイネ!24
    • コメント1
  • セキュリティに気を使ってペイペイにしました!(笑) 馬鹿じゃなかろうかw 中韓のアプリや企業は信用なら無いw
    • 2020年08月11日 19:37
    • イイネ!21
    • コメント12
  • nanacoでいいよ。 https://mixi.at/ad5b0Jn
    • 2020年08月11日 16:26
    • イイネ!21
    • コメント1
  • ずいぶんと、PayPay優勢の構図が出来上がりそうですね。利用者が少ない電子決済手段は、いずれ淘汰されていくのでしょうね。
    • 2020年08月11日 19:16
    • イイネ!17
    • コメント1
  • 鈴木名誉会長がnanacoだけで良いのではみたいな事を書いてたな。
    • 2020年08月11日 19:12
    • イイネ!15
    • コメント0
  • paypay って名称がパンダ名というか、チャイナっぽくて今いちと思ったが、それどころか直訳すると 「払え払え」だもんな~なんか請求督促みたいでこれ無理〜 SB系列のサービスみんなこれにするって感じ悪い
    • 2020年08月11日 16:49
    • イイネ!15
    • コメント0
  • セキュリティを中国製に求めたらダメだよwww
    • 2020年08月11日 19:00
    • イイネ!13
    • コメント0
  • もっと不安なんだがwww
    • 2020年08月11日 15:49
    • イイネ!13
    • コメント1
  • PayPay対応???もしかしてこれを狙ってセブンイレブンだけ異常に攻撃したのかマスコミさん?元は、と言えばPayPayの方がセキュリティーズブズブだったのにまったく報道しなかったのに
    • 2020年08月11日 18:36
    • イイネ!12
    • コメント0
  • ICOCA Suicaの方が便利…(・ε・` )チャージ分だけで余計な出費はない
    • 2020年08月11日 16:48
    • イイネ!10
    • コメント2
  • nanacoの立場
    • 2020年08月11日 19:35
    • イイネ!8
    • コメント0
  • nanacoでよくね?
    • 2020年08月11日 21:17
    • イイネ!7
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定