• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/09/17 19:29 配信のニュース

58

2020年09月17日 19:29

  • 「妻の命はもうないが、被告は生きられる。その差はあまりにも大きい」、そのとおりだ。まったくそのとおりだ
    • 2020年09月17日 20:44
    • イイネ!49
    • コメント0
  • 死刑じゃねえのかよ… 旦那さんにこいつを殺す権利を!と思ってしまうわ… 仇討ちを禁じるなら極刑しかないと思うんだけどな
    • 2020年09月17日 20:42
    • イイネ!32
    • コメント0
  • 毎度思う事なのですが…罪の大小に関わらず、裁判の際に全く反省の念のない被告には、求刑よりも重い刑を与えてもいいんじゃないのかな?
    • 2020年09月17日 20:44
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 死刑にしろよ、欧米みたいに警官が抵抗したで射殺できるように法改正しろよ。
    • 2020年09月17日 20:51
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 永山基準 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E5%B1%B1%E5%9F%BA%E6%BA%96 殺害したのが一人なら最高刑は無期懲役だよ。早く撤廃しろ。
    • 2020年09月17日 20:59
    • イイネ!14
    • コメント1
  • 塀の外に出る為の努力を生涯続ける惨めな人生。
    • 2020年09月18日 09:35
    • イイネ!12
    • コメント2
  • じゃあ裁判長、そいつの残りの人生を支える税金分は、貴方の退職金からさっ引いといてね♪税金も湯水じゃねーけんの。
    • 2020年09月17日 21:03
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 身勝手で残忍な犯行により奪われた女性の命はもう無い。しかし被告は生きられる。その差はあまりにも大きい。一方的に害を与えた場合それ相応の罰を。将来的に死刑判決が出る様になって欲しい。
    • 2020年09月17日 20:54
    • イイネ!11
    • コメント0
  • しけい
    • 2020年09月17日 20:49
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 素人には裁判基準がわからない。刑法のどれに触れたら何点、合計何点で懲役とか死刑とかわかりやすくしてほしいな。
    • 2020年09月17日 20:44
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 「身勝手で残忍な犯行」なのに無期? 検察側が死刑でなく無期刑求刑かぁ。。。 裁判員裁判で一般人の間隔とかいってるなら、無期を破棄して死刑判決だせばいいのに 決まって2審で減刑してるけど
    • 2020年09月17日 21:01
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 何故死刑を求刑しないのかって? 死刑求刑の無期刑判決と無期刑求刑の求刑通りなら後者が検察の勝ちだからですよ 度々書いているが検察は負ける公算の高い戦はしない まぁ控訴はするかもしらんが
    • 2020年09月17日 20:43
    • イイネ!7
    • コメント0
  • こいつを死刑求刑しないのは何かの忖度でしょうか?
    • 2020年09月17日 20:02
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 無期懲役は冷暖房無しの独房にぶち込めば死刑よりキツいんじゃない?���å��å�
    • 2020年09月17日 21:01
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ついに、日本は死刑制度が無くなってしまったのかexclamation & question遺族は踏んだり蹴ったりだ­�����顼�áʴ���
    • 2020年09月17日 20:50
    • イイネ!6
    • コメント4
ニュース設定