火力発電所の発電用設備は、太陽光発電所の約2分の1。ところがその出力は、堺太陽光発電所の200倍、発電電力量は約1,300倍。単位面積あたりでは約2,600倍以上の発電電力量です。再生可能エネルギーだけで、賄えますか？

波力発電や潮力発電が実現できれば、日本は世界最高峰の資源大国なんだけどなぁ。　台風さえも利用できれば、最高なのだが。

確かめ２〜３０年前にも同じように『あと３０年位で無くなる』って聞いたんだけどねﾆﾔﾆﾔ

バレーレーンの石油は、後３０年で枯渇だよ。

欧米の石油メジャーすら事業転換を加速させているのに未だに古い考えに囚われている方々は世界の常識から2周半ぐらい遅れていると思う。

太陽光や風力を建設・設置するにも石油が必要。コロナ禍で一時的に需要は減るだろうが。地球規模での経済衰退にならないかぎり、石油に代わる便利なエネルギーは無い。

来年あたりから（コロナの影響で遅れるかも）次々と電気自動車や水素エンジンなどが売り出される。なんたってあのジャガーまでXJクラスを電気で行くらしい。レクサス水素が楽しみだ。

石油に代わるエネルギー・・・・・(*。◇。)ハッ!まさか・・・賢者の石か！アワワ ヽ(□￣ヽ))...((ノ￣□)ノ アワワ

うーん、それは楽観的すぎな気がする。

大規模な再生可能エネルギーって、やっぱりまだまだ課題が大きくて、火力や原子力に取って代われるレベルにはない気がする。他方、温暖化対策含めて動きも必要で…スマートシティや各家庭の発電・蓄電技術の洗練かなぁ…

「太陽光や風力などの再生可能エネルギーが主流となる」←増えはしても「主流」にはならないよ。供給が不安定だからバックアップが必要だし、コストが高すぎるから補助金と買取制度頼りだね。

「石油は50年で枯渇します」　今から40年ほど前。こんな文言が社会科の地図帳に書いてあったような気がするよ。

そもそも電力の需給バランスは「同時同量」が原則であり、出力の安定しない太陽光・風力などは主力になりようがない。再生可能エネルギーに関する議論でこの大原則が無視されるのは一体どういう訳なのだ？