• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/16 14:20 配信のニュース

101

2020年10月16日 14:20

  • WHOの存在意義もほぼなし
    • 2020年10月17日 20:22
    • イイネ!39
    • コメント0
  • バカヒ新聞の存在意義もほぼなし
    • 2020年10月17日 20:22
    • イイネ!35
    • コメント0
  • やはり日本のアビガンが良いわねexclamation ��2
    • 2020年10月16日 14:28
    • イイネ!27
    • コメント2
  • WHO(中国)の発表だから何とも言えませんね。以前も、WHOはレムデシビルの治験失敗したとする論文を誤って載せてましたしね。https://www.afpbb.com/articles/-/3280121?cx_amp=all&act=all
    • 2020年10月16日 15:08
    • イイネ!26
    • コメント0
  • WHOが言うことの方が信頼できないんだが…
    • 2020年10月16日 14:29
    • イイネ!26
    • コメント1
  • WHOだけに、中国製の薬以外は、効果あり判定は出ないんじゃないか?
    • 2020年10月16日 17:50
    • イイネ!17
    • コメント0
  • レムデシビルは、抗ウイルス剤なので、早期投与が条件だが、WHOの治験は、投与時期を遅らせて、意図的に効かない時期のもの。早期検査をしない国からの寄付で、常識無視。
    • 2020年10月16日 18:48
    • イイネ!16
    • コメント0
  • まぁ、WHOの言うことは話半分ぐらいに思っとけばええんちゃう。どのみち、専用の薬って訳じゃないんだし物凄い効くわ〜ってもんじゃないのは分かっとるやろしな
    • 2020年10月16日 14:47
    • イイネ!16
    • コメント0
  • WHOの発表を信じろと?
    • 2020年10月16日 15:23
    • イイネ!14
    • コメント0
  • ■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■効果ほぼ無し■■
    • 2020年10月16日 14:43
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 「死亡率の改善効果はほぼない」って、当たり前でしょ。重症者には効かないってことじゃん。そうじゃなくて、感染者のほとんど(軽症者)が、これによって症状改善することのほうが重要なんだから。
    • 2020年10月17日 02:59
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 一つ何かあったからと全てを否定するボンクラーズ共 こんな連中にワクチンなぞ要らんだろ まぁ急がなければならないが何処ぞみたいに薬害問題になっちゃ話にならない 厄介な話じゃある
    • 2020年10月16日 16:23
    • イイネ!11
    • コメント3
  • 富岳がマスクに効果ありってはじき出したんだって?
    • 2020年10月16日 15:27
    • イイネ!11
    • コメント2
  • とは言っても「暫定」なんだろ。狼少年ではないが、言ってる事が二転三転するWHOの言を鵜呑みにする気にはなれないな。
    • 2020年10月16日 14:40
    • イイネ!8
    • コメント0
  • シナの傀儡だから全て嘘なんだろ?と疑っている私
    • 2020年10月17日 19:07
    • イイネ!7
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定