• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • あの水害の後、熊本県の蒲島知事が「川辺川ダムも選択肢の一つだ」と述べたね。一時は約80%の県民がダム建設に反対していたけど少しは目が覚めた?
    • 2020年10月22日 09:11
    • イイネ!24
    • コメント3
  • 被害を抑える為にハザードマップを参考に、住める場所住めない場所を明確にした方が良いと思う。
    • 2020年10月22日 08:43
    • イイネ!13
    • コメント0
  • ダムが治水に役立つかどうか是々非々の意見がある場合、双方の意見を取り上げないと偏向報道にしかならない。川辺川ダムが完成していたら、あの災害の
    • 2020年10月23日 16:24
    • イイネ!6
    • コメント2
  • なぜ助け合い声かけあってでも事前の避難ができなかったのか。4時間前避難勧告が出る前に自主的に集団避難を開始した山形県の最上川の氾濫とは好対照
    • 2020年10月22日 08:25
    • イイネ!4
    • コメント4
  • 人の心はわからない・・・急に正気に戻るスイッチが入る人も居る・・・真相は当人しか知らない
    • 2020年10月22日 08:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 岡山県の小田川氾濫にダムの影響があるとか言いがかり。脱ダムと同じような勢力により小田川の大規模治水事業が遅れたせいです。
    • 2020年10月23日 11:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こんばんは、熊本県民です(集中豪雨生還者)
    • 2020年10月22日 22:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これでダムと言い出す奴多いよね。そういう人、一回見に来たらいいよ。どこに作ったら良いのか教えてくれ。グーグルアースで地形見ろと言いたいわ。
    • 2020年10月22日 11:42
    • イイネ!2
    • コメント6
  • ヴェネト州の竜巻被害地を救うため、地元の役者2人が被災畑で寄付集め公演。会場には地名入の段ボール箱が並ぶ。どこへ幾ら寄付は観客自身が決めた。
    • 2020年10月23日 23:26
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 過去に氾濫したことが有るのに住んでるなら自己責任。危機管理と言うものを考えれば通常は川の近くに住むなんて選択肢はない。地価を見れば分かること
    • 2020年10月22日 19:33
    • イイネ!1
    • コメント2
  • ダムの放水被害は水道水などもダム依存にシフトして建設費回収に使う分、逆にダムに常に水が溜まってないとダメとしてしまうから判断ミス被害が出る。
    • 2020年10月24日 08:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • それも込みでそこに住んでるんでしょ?
    • 2020年10月23日 05:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いや、最終的には「安かろう、悪かろう」かと。 https://mixi.at/aguOLIy
    • 2020年10月22日 20:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムは常にカラにしておかないと水害防止はできない。八ッ場ダムはカラだったから良い結果を出せた。堤防を かさ上げすると洪水の水位が上がる。
    • 2020年10月22日 19:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 政府の国土強靭化後回し。政府の言い訳デマを信じるな!https://youtu.be/vy_am-5LJR8
    • 2020年10月22日 15:19
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定