どこが効果的だったんだかね？バイデンを良く見せるための司会だと公正とは言えないよね？

トランプ信者はトランプ氏が劣勢だと討論が不公正だと口を尖らせる。トランプ氏も選挙で負けても大統領に居座る気満々だし、一応民主的な国家で民衆が独裁者を誕生させる歴史的瞬間が見られるのかも。

またしても、バイデン一族の悪事に関連すると、バイデンに有利に。USマスコミは、中国資本で、言論の自由を奪っている。これほど中国の悪事は根が深い。

討論会でも中国との金銭醜聞は司会がストップ。トランプさんの発言で重要なところでストップを掛けてましたね。平等とは到底思えないんだけどね。

トランプとバイデンの戦いというより、SNSとオールドメディアの戦いなのかもしれない。

日本でも野党のマイクを切る処置をしても良いと思うが、現実は与党の発言の編集ばかりだな。

「今までのところ、運営にとても敬意を表する」……トランプという男は、数秒前まで罵倒していた相手ても「こいつはいい仕事をする」と思うと、ころりと称賛に転じる性癖がある。良し悪しは別にして。

リベラル派のアメリカメディアが無視している、バイデン氏子息の疑惑に言及したのは流石。🤔