• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/11/26 09:22 配信のニュース

12

2020年11月26日 09:22 日刊SPA!

  • 成婚料を取るところを相談所、取らないところを紹介所に分けて言うようにしたら?おのずと前者はサポートがあるからこそ成婚に至り、その対価の一部が成婚料だからさ。
    • 2020年11月26日 12:53
    • イイネ!9
    • コメント0
  • ツヴァイとかオーネットとかって、最低限のことしかしてなくて、あとは自力で活動できる人ようなんだよ。最低限とは?結婚したい人以外はいないってことだけ。それは提出書類で決まる。
    • 2020年11月26日 12:51
    • イイネ!7
    • コメント3
  • ほったらかしでも婚活できる人はツヴァイとかオーネット、そうじゃなければIBJとか地元の昔ながらのでいいんじゃねえの??
    • 2020年11月26日 12:50
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 私自身がもっとレベルが高けりゃパートナーエージェントなんだろうけどね。wwたぶんだが。だってお高いんでしょw
    • 2020年11月26日 12:52
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 本人の意思を説得して妥協に導くプロがいるから”成婚率”だけ高いんだろ?「どこでも良いから就職させる」って就職サイトと同じ論理で、その成婚率、ミスマッチ起こりそうだが。
    • 2020年11月26日 22:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なんとも支離滅裂。1の実態は選んでからしかわからない。2はシステム化されていない偏った私見に走る方が遥かに危険。3の【自分が結婚できる確率】の判断基準こそ【成婚率】でしょうに。
    • 2020年11月26日 20:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「妥協を勧める相談所は駄目」とあるが、自己評価が高いわりに低スペックで、そのくせ理想ばかり高い人は沢山いるけど?
    • 2020年11月26日 14:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 妥協を勧めるのはNGとあるが、存在しない人を条件にあげる顧客がいる限り無理だろう。あとは、カウンセラーと話が合わないとダメだろうね。 https://mixi.at/aiaOTVU
    • 2020年11月26日 12:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 40,50過ぎて相手に求める条件が「年収1000万、最終学歴はMARCH以上で身長175儖幣紊30代前半!」とか世迷い言云ってる婚活女性にテキトーに希望持たせて カネ剥ぎ取る合法詐欺ビジネス
    • 2020年11月26日 10:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 何だか植草美幸に喧嘩売ってるような記事だなぁ(笑)
    • 2020年11月26日 09:50
    • イイネ!0
    • コメント2

ランキングライフスタイル

前日のランキングへ

ニュース設定