• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コロンブスの卵ではないけれど、ちょっとしたアイディアでも、後から思えば何でもないが、それを思いつくまでが大変なのだ。ちょっとしたクリエーターへの思いやりがあれば裁判に至らなかったろう。
    • 2021年01月14日 18:46
    • イイネ!46
    • コメント2
  • 利益も生まない、損害も出ないものに、損害賠償って笑うしかありません。
    • 2021年01月14日 18:56
    • イイネ!36
    • コメント1
  • 坊主丸儲け、じゃなくて、弁護士丸儲け。  そもそも、命ある生き物をこういう事に使うのってどうなの?って思う。
    • 2021年01月14日 18:18
    • イイネ!34
    • コメント5
  • 作風に関わらず、人の作品を見て自分の物にしようとする人って最低よね。人が頭痛めて生み出した子たちをパクっといて平気面って。
    • 2021年01月14日 18:05
    • イイネ!32
    • コメント0
  • 金儲けしてたわけじゃないんだから別にいいんじゃね。それに、こんな物を展示して金を取ろうとしても金を払ってまでして客は見には来ないだろう。
    • 2021年01月14日 18:20
    • イイネ!26
    • コメント1
  • あ〜訴訟問題とまでは知らなかったけど展示があるっていうのはチラッとテレビで見たなぁ。。それよりボックス内の清掃どうするんだろうとかエサやりは??そっちの方が気になったwww
    • 2021年01月14日 18:33
    • イイネ!22
    • コメント0
  • これ、商店街のは芸術大の学生が作ったのね。他人の作品を真似ておいて知らぬ存ぜぬとか、芸術分野に身を置く資格無いんじゃねえかな。
    • 2021年01月14日 20:00
    • イイネ!21
    • コメント0
  • いいなって思って真似したいって思ったのに、それを作った人に敬意がないのって謎。
    • 2021年01月14日 19:00
    • イイネ!20
    • コメント4
  • すくい の無い争い・・。
    • 2021年01月14日 18:24
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 金魚迷惑ですね(-_-;)
    • 2021年01月14日 19:13
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 主張する以上は、当然電話ボックスのデザインについての権利を持つであろうNTTへのライセンス料は払っているのだろうな!!
    • 2021年01月15日 02:34
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 要するに商店街側が、現代美術作家の作品を「盗作」したのでしょう。「対応は今後調整する」って素直に非を認めて損害賠償金を支払う事が、現代美術作家に敬意を表する事にも繋がる、と思うのだけど
    • 2021年01月14日 19:36
    • イイネ!12
    • コメント6
  • そもそも、元は京都造形芸術大学の銅金裕司教授と金魚部(穐山史佳、井川絢子、石田香澄、留岡愛子、花田康史、森彩)が「テレ金」として製造したものだけど金魚部の人は責任とったのかにゃ^^
    • 2021年01月14日 21:33
    • イイネ!11
    • コメント5
  • これ裁判前に直で連絡しても撤去しないとかだったやつだよね。この芸術家の方の言動が当時話題になったりもしたけれどどうであったにせよ、芸術家が勝訴して良かったと思う。
    • 2021年01月14日 20:13
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 販売されてたならまだしも…まぁいいや。芸術ねぇ……?
    • 2021年01月14日 19:02
    • イイネ!10
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定