• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/01/27 12:33 配信のニュース

115

2021年01月27日 12:33

  • だったらその場所は凄い数の交通事故が起きているということですね?
    • 2021年01月27日 13:41
    • イイネ!84
    • コメント4
  • どの程度かは解らないけど、雨天時で下りカーブを通行するなら無理なく車線をはみ出さない速度まで落とさないと危ないって習わないか🤔
    • 2021年01月27日 13:30
    • イイネ!73
    • コメント4
  • そもそもほぼ直線区間で対向車線にはみ出す意味が分からん。路面異常ではみ出すんなら怖すぎるわ。
    • 2021年01月27日 13:13
    • イイネ!48
    • コメント0
  • 現場の写真は無いの??まさか裁判所の庁舎前で事故った訳じゃないよね
    • 2021年01月27日 13:45
    • イイネ!41
    • コメント2
  • ・・・え?私自動車学校でぬれた路面ではブレーキが利きにくいから速度落とそうねって習った気がするけど。路面がぬれてたんで無罪ってすごくない?
    • 2021年01月27日 14:36
    • イイネ!39
    • コメント0
  • おかしな判決だな。その路面が悪いと言うなら、そこを通る車は高い確率で対向車線にはみ出さなくてはならないぞ?こんな事故で常に思うのは「事故を鑑定する第三者機関」の設置だな。 https://mixi.at/a23FG5a
    • 2021年01月27日 14:46
    • イイネ!38
    • コメント0
  • 車両の故障が原因ならば、ドライバーの過失ではないか?
    • 2021年01月27日 13:30
    • イイネ!29
    • コメント0
  • こいつも上級国民なのか?理由が無茶苦茶。 https://mixi.at/a23FG5a
    • 2021年01月27日 13:46
    • イイネ!27
    • コメント0
  • まぁ疑わしきは罰せずが法の原則 「そうに決まっている」では罰せられません 人が死んだからと結果だけ見ろというなら解雇殺人とて結果だけ見りゃ100億%立派な殺人だ
    • 2021年01月27日 13:06
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 無罪だから「女性」 有罪なら「女」(笑)
    • 2021年01月27日 14:28
    • イイネ!26
    • コメント0
  • ぬれた路面で、安全に運転出来ない速度で走行してて、無罪はないだろ....
    • 2021年01月27日 14:34
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 車両の故障っていう可能性があるなら、過失運転でしょ。日頃から車の整備義務は運転手の責任。故意じゃないから過失運転でって何が間違ってるのか。まぁこの文面だけでは分かりませんが。
    • 2021年01月27日 13:21
    • イイネ!22
    • コメント1
  • 安全に通れる道路でないと困る。
    • 2021年01月27日 13:03
    • イイネ!16
    • コメント2
  • これも先日の街灯が切れてたのと同じで、「運転者が運転上必要とする注意」の範囲を超えて、維持管理の責任を負う者が管理を怠った状態での事故って事かな。つぶやき一覧は何故か否定的だけど。
    • 2021年01月27日 15:52
    • イイネ!15
    • コメント1
  • しかし対向車線に凸するような路面ってどういう路面なんだろう。この30歳を責めるというよりも今後の参考までに。3月で昼間で大分なら凍結って考えにくいし、この道路を通った他の車も事故ったのか?
    • 2021年01月27日 15:29
    • イイネ!12
    • コメント3
ニュース設定