• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • IAEAもアメリカも大丈夫だと言っています。
    • 2021年04月22日 06:24
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 規制基準値を超えた放射性物質が残ってる事なんて公表してる話で、それを二次処理して基準値まで除去して、さらに希釈して海に放出するって話でしょうに。こいつらが曲解して風評被害を拡めてるんですよ。
    • 2021年04月22日 22:15
    • イイネ!15
    • コメント0
  • こんなアホでも教授になれる大学ってどこのFランなんでしょうか? 記事が長すぎてマトモに読む気にすらならない。科学を否定し、感情で反対するバカは控えめに言ってヒネんで欲しいものDEATH
    • 2021年04月22日 21:34
    • イイネ!9
    • コメント2
  • IAEAが支持してるんだが、科学的にどうのって言うなら、まずはそこに文句付けてこいや。ついでに日本の数十倍垂れ流しの中韓にも言ってこいw
    • 2021年04月22日 17:58
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 鳩山イニシアチブ「日本の民主党の環境政策であり、二酸化炭素を2020年までに1990年比で25%、2005年比で33.3%削減して地球温暖化を防ぐ」これをどうするか立憲民主党は説明と、火力発電での改善案を出せよ。
    • 2021年04月22日 10:27
    • イイネ!6
    • コメント0
  • マスコミが何故原子力問題の記事に原子力に無知な文系教授の発言を載せるのか?それは嘘を書くためだ。原子力工学の教授に発言を求めると嘘がバレて問題になるから原子力工学の教授の発言は載せられない。
    • 2021年04月22日 23:13
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 専門知識の無い素人が科学的根拠の無いデマを流すな!
    • 2021年04月22日 22:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 女性自身は、廃刊すべき。散々、女性がバカだ、と言う前提の記事が多すぎる。
    • 2021年04月23日 04:31
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 大学教授は全員専門馬鹿なので専門外の分野は一般人未満。すなわち専門外の教授の発言は主婦の井戸端会議よりアテにならない。
    • 2021年04月22日 23:06
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 原子力分野は文系の大学教授の専門外なので無責任な発言はしないで頂きたい。それはただのデマだから!
    • 2021年04月22日 23:00
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 漁師自ら風評を煽ってどうする…あと、「原子力市民委員会」と言う放射脳団体の座長龍谷大大島堅一教授って経済学者だぞ。つぅか、記事中の「問題()」はトリチウムは三重水素で自然界はおろか人体内に普通に存在する事を無視している。
    • 2021年04月22日 22:33
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 濃度と量の両方で規制するから濃度を薄めても量は変わらないという主張は根拠がない。トリチウム以外の残留物が多くあるという根拠も不明瞭。少量ずつでも処分しないとまた大地震がきて一気に放出されたらそれこそ壊滅するけど良いの?
    • 2021年04月22日 11:20
    • イイネ!3
    • コメント0
  • あ、龍谷大ね、うん。私も高校時代、資料をパッと見てたまたま目についたってだけで龍谷に行こうかと思ってた時期があったんだよね、子供なんて何も知らないから。別の大学にしといて良かったわ。
    • 2021年04月22日 21:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ハイハイ、共産党共産党。
    • 2021年04月22日 06:53
    • イイネ!2
    • コメント0
  • とりあえず、現実や科学と妄想は違うと理解すべきでは?大学教授と掲げていますが経済学者なのだから専門でも何でもないし。国の基準も【毎日2ℓ70年間飲み続けて年1mSv未満】というもの。これはOBTへの移行も他核種も考えた数値ですよ
    • 2021年04月22日 20:52
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定