動画で見たけど、確かに二塁審判が悪いのは明白なんだが、あの場面で三塁突入指示したヤクルトのコーチも大概だとは思う。無理があるだろ。 そんなに打者が信用できなかったのか？

塁審が一番ダメなんだけど、打者走者のセーフが確定しているのにホームに突入する場面じゃなかったんじゃないかな。確実にセーフになるケースでなければ、一・三塁に残すべき。

高津監督が憤懣やるかた無いのは分かるけど、二死１，３塁からやり直しましょうとなると今度は中日側が揉めるだけ。覆らないのは分かってるはず。とにもかくにも２塁塁審のミス。

阪神ファンとしても、後味が悪い。一番悪いのは2塁塁審（元阪神・嶋田）。昭和のプロ野球だったら、監督やコーチが審判を突き飛ばすし、スタンドからはモノが投げ入れられただろうね。

解説の野村さんも、２塁塁審判がアウト判定をしなかったことで、３塁ランナーが本塁に行ってしまったので、審判ミスで、2死1、3塁で試合再開が正しいとの、見解ですね。

審判の不手際は誤魔化しようがないのに、冷静に粘り強く抗議して、最後はナインに向かって言葉を掛ける高津監督の姿にちょっと感動。。。アフロ被って大都会を熱唱していた人とは思えん

一昔前に比べたら審判の質が落ちてるよなぁ〜

「サッカーのオフサイドが分かりにくい」とか「ラグビーのルールは複雑」とか言うけど、こういうの見るとやっぱ野球のルールが一番難しい(;´∀｀)

二塁塁審がバグっただけです。審判が反応しないならそのまま続行すればいい。選手はジャッジ出来ないのだからバグを上手く利用すればいい。ただし二塁塁審には修正が必要と判断される

中日・京田の二封を嶋田塁審が見逃してた、二走・古賀も次打者が当たってる塩見だし1点ビハインドだったので三塁に止まっててもよかった。

Jスポで観ていたけど、解説の谷沢さんが一塁セーフは分かっているのに、ずっと「二塁はフォースプレイにならないでしょ？3feetオーバーの事でしょ？」と言っている事にイライラした。

高津の言い分はわかるが、ルール上どうにもならん。アンパイアのミスなのだからミスの前の状態に戻せ！と言われてもそれはできない相談なのよ。ルール書き換える？

両者同体であり、取り直しであります(・ω・)。

一番悪いのは審判だけど、3塁コーチもプロだし、わかった上で誤審に乗っかって本塁を狙おうとしたんだから、これは自業自得かな