『元』がいってもしゃ〜ない🤪例えば元日銀総裁にアンケートを取り、今の黒田総裁の方針への不支持が多かったとしても、黒田総裁が間違ってるこにはならね〜よ🤪決めるのは現役〜🤪

「司法の独立」と言う点で、日本は時の政権に弱いと言う難点がある。三権の仲が険悪になるのもヤバいが、独立が失われるのもヤバい。ここは判事の良心とプロ意識に頼るしかないんだよな。

で、違憲だとどうなるのかなぁ？憲法を厳密に見れば自衛隊ですら違憲なのよねぇ？

「原則30日以内で、天変地異など(中略)最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張←憲法に日数の規定が無いなら、「違憲」ではなくただの個人的な「意見」では？

この違憲の指摘は当然。期限が無いとはいえ98日という日数が合理的でないことは明らかだし、逆にこれが合理的だというならどう合理的なのか説明すべきだろう。

また、極左クソ朝日新聞は、都合のいい左翼ジジイを連れてきたもんだな〜。だが、どうでもいい。

そもそもこの裁判の原告って、だれ？

「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」←私人が勝手に期間定めて良いのか？（笑）

ベンキマンが何を言ってるのか分からないが、違憲判決を出すのが良心なの？書いてない事は判断すべき問題ではないって至極当然の判決が出てるんだけどその判決出した裁判官は悪人なの？

「53条は召集までの期間は定めておらず」←この時点で違憲と断じるのは不可能なんじゃない？

判事なら当然『訴訟の当事者適格性』は知ってるよね。国会が開かれないことでの利益侵害を立証する必要があるのだが、そもそも国会議員は国民の代表だから、利益を求めるには不適格だろ。

便所の神様ってそもそもがわかってない。時の政権に弱い司法ってのは中国や韓国のようなのをいうんですが？日本の司法が時の政権に弱いなんていうのは控えめにいっても頭が悪い